Решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/17 по иску Антипова хх к Жукову х о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Антипов хх. обратился в суд с иском к Жукову хх. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 05 августа 2014 г. на основании расписки передал в долг ответчику денежные средства в размере хх руб. сроком до 31 декабря 2016 г.

До настоящего времени ответчик сумму долга в размере хх руб. не возвратил, на претензию истца от 28 февраля 2017 г. о добровольном исполнении обязательства, не ответил.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., государственную пошлину в размере хх руб.

В судебном заседании представитель истца Дьяченко хх. заявленные требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Жуков хх. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 05 августа 2014 г. на основании расписки Жуков хх. получил от Антипова хх. в качестве займа денежные средства в размере хх руб. сроком до 31 декабря 2016 г.

28 февраля 2017 г. истец направил в адрес ответчика требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере хх руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб. за период с 31 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016года, с 01 января 2017 г. по 17 марта 2017г. согласно представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого, ответчиком в установленном порядке не оспорена.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с Жукова хх. в пользу Антипова хх. суд взыскивает государственную пошлину в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Антипова хх к Жукову хх о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Жукова хх в пользу Антипова хх сумму долга по договору займа в размере хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх коп., государственную пошлину в размере хх руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Морозова Н.В.