Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2017 по заявлению фио о признании незаконным нотариального действия, отмене постановления, заинтересованное лицо нотариус адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением в порядке главы 37 ГПК РФ на отказ в совершении нотариального действия, просит отменить постановление нотариуса фио об отказе в совершении нотариального действия от дата, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: адрес, с/пос Веселевское, адрес, наименование организации, кадастровый номер 50:26:телефон:230.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело № 107/2009 к имуществу умершей дата фио, проживавшей по адресу: адрес.

По состоянию на дата дочь умершей фио является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

дата нотариусом фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и направлено в адрес представителя почтой.

С указанным постановлением заявитель не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку после смерти фио заявитель фио фактически приняла наследство, ухаживала за земельным участком, несла текущие расходы и использовала его по назначению.

дата представитель заявителя подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на весь земельный участок на имя фио как единственного наследника по наследственному делу № 107/2009.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства, не обосновав причину данного отказа. В постановлении от дата указаны доводы нотариуса о том, что фио (умершая) и фио (дочь умершей) не являются супругами, что не имеет отношения к наследственному делу.

Нотариус не обосновал, по каким основаниям выдача свидетельства о праве собственности в порядке наследования на имя заявителя противоречит закону.

Других наследников, кроме заявителя, не имеется, спора о праве нет, притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц также нет.

Заявитель фио и ее представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела копию наследственного дела и письменные объяснения (л.д. 25).

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса в порядке ст. 311 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим отказу по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, дата нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело № 107/2009 к имуществу фио, умершей дата.

В состав наследственного имущества входит земельный участок по адресу: адрес, Шустиковский с/совет, адрес, с/т «Фили», участок № 18.

дата представитель заявителя фио обратилась к нотариусу с собственноручно написанным заявлением о выдаче свидетельства о собственности на весь земельный адрес как единственной заявившей в дата свое право на наследство по наследственному делу № 107/2009. Второй претендент на долю адрес не собирается вступать в наследство и оформлять на себя собственность.

Постановлением фио, исполняющим обязанности нотариуса адрес фио от дата в выдаче свидетельства о собственности на земельный участок отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака, фио и фио супругами не являются.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из пояснений нотариуса следует, что им составлялся проект заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный адрес согласно установленной форме и было предложено его подписать представителю фио, от подписи она отказалась, а также отказалась уплатить нотариальный тариф заявления, установленный ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате и за правовую и техническую работу, установленный протоколом общего Собрания членов МГНП № 2 от дата

Также фио настаивала на принятии к исполнению ее собственноручного написанного заявления о выдаче свидетельства о собственности на земельный участок.

Суд согласен с доводами нотариуса, изложенными в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, в указанном случае совершение нотариального действия противоречит закону, поскольку заявитель просила выдать не свидетельство о праве на наследство по закону, а свидетельство о собственности, которое выдается только пережившему супругу.

Кроме того, в подтверждение факта принятия наследства фио представила в материалы дела только выписку из домовой книги по адресу: адрес.

Из указанной выписки следует, что на момент смерти фио дата совместно с ней проживали и были зарегистрированы дочери фио и фио, умершая дата

При таких обстоятельствах, фио также фактически приняла наследство.

Таким образом, в указанном случае нотариус лишен возможности достоверно установить состав наследников, принявших наследство, выдача фио свидетельства о праве на наследство на весь земельный участок будет противоречить закону в связи с наличием двух наследников, фактически принявших наследство.

Ссылки фио об отсутствии притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, не состоятельны, поскольку наследники фио не подавали нотариусу заявлений об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, заявленное нотариальное действие противоречит ст. ст. 48 и 72 Основ законодательства о нотариате, заявителю обоснованно отказано в выдаче свидетельства о собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио о признании незаконным нотариального действия, отмене постановления, заинтересованное лицо нотариус адрес фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио