Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/17

по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Приказом Банка России от дата № ОД-ЗЗО у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». В связи с отзывом дата у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от дата № ОД-331 Банк России в соответствии с положением от дата № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда адрес от дата Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда адрес от дата конкурсное производство в отношении Банка продлено до дата. На основании п. 2.2 Указания Временная администрация дата направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Первоначально Реестр содержал неверные сведения, которые были впоследствии исправлены в следующем порядке. Размер обязательств Банка перед Ответчиком по договору банковского вклада № СТЛ- 2013/00/840/14261 от дата по состоянию на дата составлял сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на указанную дату (сумма = сумма). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с дата по дата, размер обязательств перед Ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил сумма, что эквивалентно сумма На основании такого Реестра Агентство в соответствии с ч.ч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило дата через банк-агент (наименование организации) выплат страхового возмещения Ответчику наличными денежными средствами в размере сумма Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания письмо от Временной администрации Банка от дата № ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы подлежащей выплате Ответчику. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед Ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось. Из изложенного следует, что размер обязательств Банка перед Ответчиком ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму сумма. Таким образом, в связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения Ответчику в размере сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также понесенные судебные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК России).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК России в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК России указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от дата N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК России лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК России отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 807 ГК России по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании пункта 1 статьи 160 ГК России сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК России нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу статьи 408 ГК России нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов:

а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого;

б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои денежные средства или иное имущество, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Например, если лицо без согласия собственника фактически пользуется вещью, не выплачивая собственнику положенного вознаграждения, то имеет место сбережение имущества за счет невыплаты вознаграждения, причитающегося собственнику вещи.

Сами действия, порождающие обязательства из неосновательного обогащения, могут быть как правомерными, так и неправомерными.

Разнообразие юридических фактов, способных породить обязательства из неосновательного обогащения, получило отражение в норме пункта 2 статьи 1102 ГК России, согласно которой правила об обязательствах из неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК России, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо также, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Иными словами, о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки. Например, если субъект пользуется государственным имуществом, переданным ему неуполномоченным государственным органом, то налицо неосновательное использование имущества.

дата фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладам наименование организации (л.д. 10).

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно расходному кассовому ордеру N 51 от дата ответчику были выданы денежные средства в размере сумма - основание выдачи: выплата возмещения по вкладу фио в наименование организации по договору №2014-0205/2 от дата. (л.д.11)

Между тем, согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение следует, что Агентство осуществило переплату страхового возмещения ответчику в размере сумма (л.д. 7)

В соответствии со статьями 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК России, на основании которых предъявлен иск, обязанность возмещения неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом несёт лицо, неосновательно, то есть без правовых оснований, пользующееся этим имуществом.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик пользуется денежными средствами истца без правовых оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК России лицо, которое неосновательно получило иди сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу требования части 1 статьи 56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 68 ГПК России ответчику было разъяснено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По изложенным основаниям суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения и неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом, поскольку он произведен арифметически верно и основан на требованиях закона, в связи с чем также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации Агентство по страховым вкладам сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: