Приговор

2

№ 1- 250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 520 от 03 мая 2017 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-250/17 в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, судимого: приговором Химкинского городского суда адрес от 16 августа 2013 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ст. 69 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио 08 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь на площадке перед павильоном турникетных линий поездов пригородного сообщения Киевского вокзала г.Москвы, по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись в том, что его преступные действия скрытны для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и с целью обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к фио, после чего расстегнул молнию наплечной сумки, находившейся при последнем, откуда тайно похитил денежные средства в сумме сумма пятью купюрами достоинством по сумма и двумя купюрами достоинством по сумма, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 08 февраля 2017 года в 23 часа 15 минут фио был задержан сотрудниками полиции у турникетных линий поездов пригородного сообщения Киевского вокзала, по адресу: адрес, и в 23 часа 20 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 08 февраля 2017 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты похищенные у фио денежные средства в сумме сумма. Своими действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, материальных претензий к фио не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

Поскольку фио совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 04 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 08 февраля 2017 года по 03 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством по сумма 2 штуки: ЧТ телефон, бО телефон, по сумма 5 штук: ЛЬ телефон, КМ телефон, фио телефон, НЛ телефон, ГЗ телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина