Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1327/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177170208512296 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177170208512296 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД наименование организации, г.р.з. К130КК750 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Движение данного транспортного средства дата в время по адресу: адрес, П-опора, 471 м. от адрес в центр движение к камере в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, зафиксировано специальным техническим средством.

дата заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением фио обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление № 18810177170208512296 от дата, ссылаясь на то, что постановление № 18810177170208512296 от дата, о привлечении его к административной ответственности является незаконным, поскольку противоречит ПДД и КоАП РФ и нарушает его права и законные интересы.

фио извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дата в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит ввиду следующего.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

А в соответствии с ч.1.2 этой же статьи, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки марка автомобиля Альмера», г.р.з. К130КК750, является именно фио.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо верно установило, что фиксация производилась специальным техническим средством КАП ИСДТС по ВК «Авто Ураган»-ВС, заводской номер 376, свидетельство о поверке № 0004161, действительное до дата включительно.

Движение автомобиля, принадлежащего фио, зафиксировано именно этим прибором, поскольку имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и адреса нарушения.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Материалами дела подтверждена вина фио как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением № № 18810177170208512296 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Статья 2.6.1 КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Достоверных доказательств в обоснование своих доводов об осуществлении принадлежащего ему ТС услуг по перевозке пассажиров в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ фио не представлено.

Согласно положениям ч.1 ст.31 Федерального закона от дата № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров и багажа легковым такси, может осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

В то же время установленная законом устная форма договора фрахтования, на основании которого осуществляется перевозка пассажиров и багажа легковым такси, не свидетельствует о том, что предоставление такой услуги не может быть подтверждено какими-либо документами.

В частности, частью 5 статьи 31 Устава автомобильного транспорта предусмотрена обязанность фрахтовщика выдать фрахтователю квитанцию в форме бланка строгой отчетности или кассовый чек, подтверждающие оплату стоимости пользования легковым такси.

Аналогичные требования установлены в п.111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 112.

Между тем таковых сведений (например, квитанции на оплату транспортного заказа, документов подтверждающих поступление вызова и оформления заказа и т.д.) при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности фио не представлено.

В силу положений п.18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

При таких обстоятельствах, действия фио правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, так как разрешение №063672 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес действительное с дата до дата, путевой лист № 04-02/2017 с дата по дата, суд расценивает как явно недостаточные доказательства того, что автомобиль марка автомобиля Альмера», г.р.з. К130КК750, по адресу: : адрес, П-опора, 471 м. от адрес в центр движение к камере, осуществлял перевозку пассажиров, поскольку квитанции в форме бланка строгой отчетности или кассового чека, подтверждающего оплату стоимости пользования легковым такси и перевозку пассажира, собственником транспортного средства не представлено. Таким образом, виновность и квалификация фио по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177170208512296 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио