Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1329/17

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием представителя ГУП «МОСГОРТРАНС» по доверенности Колчина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГУП «МОСГОРТРАНС» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года в 14 часов 38 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 9, корп. 1, в центр, района Дорогомилово, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700003, свидетельство о поверке №18/П-640-16, действительное 30.09.2018 г., водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ГУП «МОСГОРТРАНС», в нарушение п.18.2 ПДД управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

21 марта 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. в отношении собственника указанного транспортного средства, на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что транспортное средство «****», г.р.з. ****, в момент движения по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, осуществляло перевозку пассажиров городским наземным транспортом по маршруту № М2, что подтверждается путевым листом автобуса АВ08№1303843 от 14 марта 2017 года.

В судебное заседание представитель ГУП «МОСГОРТРАНС» по доверенности Колчин М.М. явился, просил жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить, мотивировав тем, что собственником транспортного средства марки «****», г.р.з. ****, в момент движения по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, осуществлялась перевозка пассажиров городским наземным транспортом по маршруту № М2, что подтверждается путевым листом автобуса АВ08№1303843 от 14 марта 2017 года, имеет карту маршрута и паспорт маршрута.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года в 14 часов 38 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 9, корп. 1, в центр, района Дорогомилово, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700003, свидетельство о поверке №18/П-640-16, действительное 30.09.2018 г., водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ГУП «МОСГОРТРАНС», в нарушение п.18.2 ПДД управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) транспортного средства «****», г.р.з. ****, является ГУП «МОСГОРТРАНС», и данное обстоятельство представителем заявителем не оспаривается.

В соответствии с ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1.2 этой же статьи, нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, не отрицало факт движения транспортного средства по полосе, выделенной для движения общественного транспорта.

В подтверждение доводов жалобы, представителем заявителя представлены суду следующие документы: путевой лист автобуса от 14 марта 2017 года АВ08№1303843 от 14 марта 2017 года, паспорт транспортного средства, паспорт маршрута автобуса №М2, карта маршрута М2, реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильными и наземным электрическим транспортом в городе Москве, согласно с Приложением №2 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 30.12.2015 №61-02-504/5, перевозчик ГУП «МОСГОРТРАНС» осуществляет перевозку пассажиров согласно номеру и наименованию маршрута.

Кроме того, по запросу суда из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы 25 сентября 2017 года получен ответ, из которого следует, что маршрут автобуса №М2 обслуживается филиалом «Центральный» ГУП «Мосгортранс». 10 и 14 марта 2017 года автобус марки ****, государственный регистрационный знак **** работал на маршруте автобуса №М2 в течение всего дня.

Таким образом ГУП «МОСГОРТРАНС» включено в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильными и наземным электрическим транспортом в городе Москве, в качестве перевозчика по маршруту № М2: Фили-метро «Китай город» имеет карту маршрута и паспорт маршрута.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.