Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-379/17

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., с участием фио и ее защитника фио, а также потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 563 ТН 190, двигалась в адрес по адрес, в районе д.3 произвела столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 851 ТА 777, под управлением фио, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, она управляла транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 563 ТН 190, следовала по адрес в адрес, никаких столкновений с транспортными средствами не производила, с места ДТП не скрывалась. Также показала, что приблизительно в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, перед ее автомобилем пытался перестроиться в ее ряд автомобиль марка автомобиля под управлением потерпевшего, однако ввиду того, что она имела преимущество в движении, она его не пропустила. Далее она доехала до светофора, остановилась на красный свет, а после этого уехала. При этом к ее автомобилю никто не подходил, ничего ей не говорил. Потерпевшего она увидела только при производстве административного расследования. Оснований для оговора со стороны фио она назвать не может.

Защитник фио Белоусов Р.Д. в судебном заседании пояснил, что у фио отсутствовали причины скрываться с места ДТП, поскольку в совершении столкновения она участия не принимала, виновником ДТП не являлась.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио усматривается, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 851 ТА 777. При перестроении в левый ряд, он включил левый сигнал поворота и, убедившись в безопасности маневра, начал перестроение. В это время он увидел автомобиль марка автомобиля, который находился на близком расстоянии от него. В целях избежания ДТП он остановил машину, однако вышеуказанный автомобиль марка автомобиля совершил столкновение с его автомобилем, повредив левые заднюю и переднюю двери, а также левую стойку кузова, и проехал дальше, остановившись перед светофором. Он включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и подошел с левой (водительской) стороны к автомобилю марка автомобиля. За рулем находилась фио фио постучал ей в водительское окно, она увидела его и через закрытое стекло что-то сказала. После этого уехала с места ДТП. Он сфотографировал автомобиль фио Далее им были вызваны сотрудники ДПС, которые взяли у него объяснение, составили схему ДТП и выдали ему документы для явки в группу разбора. Также пояснил, что не имеет оснований для оговора фио

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 563 ТН 190, двигалась в адрес по адрес, в районе д.3 произвела столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 851 ТА 777, под управлением фио, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

схемой места совершения административного правонарушения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

объяснениями фио от дата;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от дата,

протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 563 ТН 190, от дата с приложением фототаблицы;

протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 851 ТА 777, с приложением фототаблицы, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Также по ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, из показаний которого усматривается, что он является знакомым фио, работает с ней совместно. Указанный свидетель сообщил суду, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве фио, образовались дата в результате столкновения с техническим сооружением, расположенным по адресу: адрес, очевидцем которого он являлся. Также показал, что факт ДТП никак зафиксирован не был, сотрудники ДПС не вызывались. Пояснил, что не являлся свидетелем обстоятельств ДТП, произошедшего дата.

Оценивая показания фио суд их расценивает, как способ избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются представленными доказательствами, а также показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, полностью изобличающими фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Оснований для оговора фио со стороны потерпевшего судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты фио, суд относится к ним критически, поскольку очевидцем совершения правонарушения фио указанный свидетель не являлся. Кроме того, обстоятельства, указанные в показаниях данного свидетеля, ничем не подтверждены.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, а также то обстоятельство, что она ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в виду его малозначительности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ дата

_____________________ (_____________________________)