Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 1» к Игнатьевой Т. В., третье лицо Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек, расходов на оплату государственной пошлины, указав следующее. 18.04.2014 Игнатьева Т.В. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму *** рублей, процентов *** рубль *** копейки, госпошлины *** рублей *** копейка. Заочным решением Кунцевского районного суда от 23.05.2014, исковые требования удовлетворены, и в порядке исполнения судебного постановления Игнатьевой Т.В. 05.09.2014 получена сумма *** рублей *** копейки, 09.09.2014 получена сумма *** рублей, 11.09.2014 получена сумма *** рублей *** копеек. В дальнейшем решение Кунцевского районного суда было отменено, при новом рассмотрении дела в иске отказано решением от 20.05.2015.. Определением Кунцевского районного суда от 25.09.2015 произведен поворот исполнения решения Кунцевского районного суда от 23.05.2014. Игнатьева частично возвратила полученные денежные средства в сумме *** рублей. Сумма задолженности составляет *** рублей *** копейки. С учетом изложенного, истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 11 сентября 2014 года по 28 марта 2017 года в сумме *** рубль *** копеек. Также истец указывает, что Кунцевским районным судом с Игнатьевой Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. Игнатьева частично исполнила судебное постановление, уплатив *** рублей *** копеек. На сумму задолженности истцом начислены проценты за период с 04 марта 2015 года по 21 марта 2017 года в сумме *** рублей *** копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты в общей сумме *** рубль *** копеек + *** рублей *** копейки = *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца Селитренникова В.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Игнатьева Т.В. против удовлетворения требований возражала, указывая, что проценты за пользование денежными средствами должны исчисляться не с момента получения ею денежных средств (11.09.2014), а с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, т.е. с момента вступления в законную силу определения Кунцевского районного суда от 25.05.2015 о повороте исполнения суда, т.е. с 13.10.2015. Проценты на сумму долга *** рублей должны начисляться с 4 августа 2016 года, с момента отмены Московским городским судом определения Кунцевского районного суда от 14.01.2016 года, и принятия нового решения о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. Кроме того, в расчетах истца не учтено частичное погашение долга.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОССП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года с ООО «Автотранспортное предприятие 1» в пользу Игнатьевой Т.В. взысканы денежные средства на общую сумму *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму *** рубль *** копейки, госпошлина *** рублей *** копейка. л.д. 131-132.

На основании выданного судом исполнительного листа, произведено взыскание с ООО «Автотранспортное предприятие 1» в пользу Игнатьевой Т.В. денежных средств в общей сумме *** рублей *** копейки, дата получения денежных средств – 11.09.2014. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года, вступившим в законную силу по делу № 2-2373/15 Игнатьевой Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований к АТП 1 о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа на сумму *** рублей от 26.10.2012, по договору от 27.11.2012 на сумму *** рублей, по договору от 13.12.2012 на сумму *** рублей. л.д. 12..

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года произведен поворот исполнения рения Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу № 2-3019/14 (2-2373/15) по иску Игнатьевой Т.В. к ООО «Автотранспортное предприятие 1», определение вступило в законную силу 13.10.2015 – л.д. 42.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2016 года, отменено определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.01.2016, и постановлено новое определение: требования представителя ООО «АТП1» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Игнатьевой Т.В. в пользу ООО «АТП 1» расходы на представителя в размере *** рублей. л.д. 38-39.

Справкой на л.д. 11 судебного пристава исполнителя Дорогомиловского ОСП подтверждается, что на 28.03.2017 задолженность Игнатьевой Т.В. перед АТП 1 по исполнительному производству № *** составляет *** рублей *** копейки, по исполнительному производству № *** задолженность составляет *** рубль *** копейка.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается участниками процесса, Игнатьевой Т.В. задолженность погашалась частями: 23.03.2016 оплачено *** рублей, 21.04.2016 оплачено *** рублей, 23.05.2016 оплачено *** рублей, 21.06.2016 оплачено *** рублей, 15.07.2016 оплачено *** рублей, 18.07.2016 оплачено 7,12 рублей, 22.07.2016 оплачено *** рублей, 16.08.2016 оплачено *** рублей, 31.08.2016 оплачено *** рублей, 16.09.2016 оплачено *** рублей, 17.10.2016 оплачено *** рублей, 19.10.2016иоплачено *** рублей, 07.11.2016 оплачено *** рублей, 22.11.2016 оплачено *** рублей, 26.12.16 оплачено *** рублей, 29.12.2016 оплачено 4,09 рублей, 27.01.2017 оплачено *** рублей, 01.03.2017 оплачено *** рублей.

Постановлением от 20 апреля 2017 года исполнительное производство № *** окончено (в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме). л.д. 43

Постановлением от 20 апреля 2017 года исполнительное производство № *** окончено (в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме). л.д. 45.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах период просрочки возврата денежных средств следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года в законную силу, т.е. с 22 июня 2015 года. Истец просит взыскать проценты за период по 28 марта 2017 года. С учетом частичных оплат и увеличения суммы долга на основании апелляционного определения Московского городского суда от 04.08.2016, сумма процентов составляет *** рубля *** копейка, исходя из расчета:

Довод истца о том, что начисление процентов следует производить с момента получения ответчиком денежных средств на основании отмененного рения суда, является необоснованным, поскольку законом установлен иной момент для возврата денежных средств, полученных на основании отмененного решения суда – с момента вступления в законную силу окончательного решения по делу.

Требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от 28.03.2017 на сумму *** рублей *** копеек и платежным поручением *** от 29.03.2017 на сумму *** рубля *** копеек– л.д. 5,6.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию в пользу истца подлежит сумма *** рубля *** копейка, то возмещению подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатьевой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 1» проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рубля *** копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 г.