Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/17

по иску АО «***» в лице конкурсного управляющего «***» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «***» в лице ГК «***» обратился в суд с иском к ответчику ***. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.05.2014 г. между АО «***» и ООО «***» был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ООО «***» кредит в размере ***долларов США под 14,75% годовых. Срок погашения кредита установлен 11.11.2015 г. Также 01.08.2014 г. между Банком и ООО «***» было заключено дополнительное соглашение №077/14-ОВР (о предоставлении овердрафта) к договору №8179/0512 банковского счета от 05.12.2006 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства под 15,75% годовых сроком возврата до 30.07.2015 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору, 14.05.2014 г. и 01.08.2014 г. между Банком и ответчиком ***. были заключены договоры поручительства, по которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком ООО «***» по кредитному договору и дополнительному соглашению соответственно. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем у него образовалась задолженность: - по кредитному договору №030/14-КРД от 14.05.2014 в том числе: ***долларов США. – сумма основного долга; 10 596,17 долларов США – задолженность по процентам за период с 31.12.2014 по 22.03.2017; ***долларов США – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 22.07.2015 по 22.03.2017; 2 111,11 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 01.07.2015 по 22.03.2017; - по дополнительному соглашению №077/14-ОВР (о представлении овердрафта) от 01.08.2014 к договору №8179/0512 банковского счета (с юридическим лицом) от 05.12.2006 в том числе: ***руб. *** коп. – сумма основного долга; ***руб. *** коп. – задолженность по процентам за период с 22.05.2014 по 22.03.2017; ***руб. 57 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 31.07.2015 по 22.03.2017; 177 933 руб. 25 коп. - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 26.06.2015 по 22.03.2017 г. Указанная задолженность была с ООО «***» взыскана в пользу АО «***» решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика, являющегося поручителем по кредитному договору, задолженность по кредитному договору №030/14-КРД от 14.05.2014 в том числе: ***долларов США. – сумму основного долга; 10 596,17 долларов США – задолженность по процентам за период с 31.12.2014 по 22.03.2017; ***долларов США – неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 22.07.2015 по 22.03.2017; 2 111,11 долларов США - неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 01.07.2015 по 22.03.2017; - по дополнительному соглашению №077/14-ОВР (о представлении овердрафта) от 01.08.2014 к договору №8179/0512 банковского счета (с юридическим лицом) от 05.12.2006 в том числе: ***руб. 90 коп. – сумму основного долга; ***руб. *** коп. – задолженность по процентам за период с 22.05.2014 по 22.03.2017; *** руб. 57 коп. – неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 31.07.2015 по 22.03.2017; ***руб. *** коп. - неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 26.06.2015 по 22.03.2017 г.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *** в настоящее судебное заседание явился, иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской г. Москвы от 26.06.2017 г. (дело №А40-58072/17) установлено, что 14.05.2014 г. между АО «***» и ООО «***» заключен Кредитный договор с юридическим лицом № 030/14-КРД (далее - Кредитный договор 3), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 120 000 долларов США.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1, п. 2.1 ст. 2 Кредитного договора 3 Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства до 11.11.2015 в соответствии с графиком погашения задолженности к Кредитному договору 3, а также оплатить Банку проценты за пользование кредитом по процентной ставке 14,75 % процентов годовых.

В силу п. 5.4 ст. 5 Кредитного договора 3 проценты рассчитываются (начисляются) на остаток задолженности по основному долгу по кредиту с даты (включительно), следующей за датой предоставления кредита. Все расчеты по процентам осуществляются на основе годового периода, состоящего из трехсот шестидесяти пяти / трехсот шестидесяти шести (365 / 366) дней, исходя из фактического числа календарных дней в каждом месяце. В соответствии с п. 5.5 ст. 5 Кредитного договора 3 начисление процентов производится с даты предоставления кредита (не включительно) по дату, в которую кредит был полностью возвращен Заемщиком (включительно). В случае если дата гашения процентов/основного долга 6 приходится на нерабочий день, то оплата процентов/основного долга осуществляется в последний рабочий день, предшествующий : соответствующему нерабочему дню.

На основании п. 1.1 ст. 1, п. 2.1 ст. 2 Кредитного договора 3 проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в следующем порядке: в дату предоставления кредита Заемщик частично оплачивает проценты за период с даты предоставления кредита (не включительно) по 30.05.2014 (включительно), за период с 31.05.2014 по 11.11.2015 проценты уплачиваются Заемщиком не позднее следующих дат: 30.06.2014, 31.07.2014, 29.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 28.11.2014, 30.12.2014, 27.02.2015, 31.03.2015, 30.04.2015, 29.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015,30.10.2015, 11.11.2015.

В соответствии с п. 10.2 ст. 10 Кредитного договора 3 в случае нарушения сроков возврата кредита и/или выплаты процентов, установленных в соответствии с условиями Кредитного договора 3, Банк начисляет неустойку в размере процентной ставки, установленной в размере 14,75 % процентов годовых. Неустойка начисляется на просроченную к оплате сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 3 заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физического лица – ответчика по настоящему делу ***.

14.05.2014 г. между АО «***» и ***. был заключен договор поручительства №030/14-П/01 (договор поручительства 1), в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство полностью солидарно отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору 3.

В соответствии с п.2.5 ст. 2 договора поручительства 1 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору 3 поручитель обязан в течение 15 рабочих дней с даты получения поручителем соответствующих требований Банка перечислить причитающуюся Банку денежную сумму.

11.11.2016 г. Банк направил в адрес поручителя требование №27к/91365 от 10.11.2016 г. о погашении задолженности по кредитному договору №3.

В связи с тем, что с 01.07.2015 Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 3, по состоянию на 22.03.2017 размер задолженности Ответчика по Кредитному договору 3 составляет ***долларов США, из которых: 39 600 долларов США - задолженность по основному долгу; ***долларов США - задолженность по процентам за период с 31.12.2014 по 22.03.2017; 10 081,36 долларов США - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 01.07.2015 по 22.03.2017; 2 111,11 долларов США - неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 01.07.2015 по 22.03.2017.

01.08.2014 между АО «***» и ООО «***» заключено Дополнительное соглашение № 077/14-ОВР (о предоставлении овердрафта) к Договору №8179/0512 банковского счета (с юридическим лицом) от 05.12.2006 (далее - Кредитный договор 4), в соответствии с условиями которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете Заемщика.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1, п. 2.1 ст. 2 Кредитного договора 4 Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства до 30.07.2015, а также оплатить Банку проценты за пользование кредитом по процентной ставке 15,75 % годовых.

В силу п. 3.3 ст. 3 Кредитного договора 4 проценты начисляются за все время фактического пользования кредитами на весь остаток ссудной задолженности. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитами начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредитов, и заканчивается днем окончательного полного погашения соответствующей ссудной задолженности (включительно). Все суммы, причитающиеся Банку по Кредитному договору 4 в качестве процентов, учитываются исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и начисляются Банком на остаток ссудной задолженности по Кредитному договору 4 на начало операционного дня.

На основании п. 1.1 ст. 1, п. 2.1 ст. 2 Кредитного договора 4 проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в период с 21 числа по 25 число каждого месяца в период действия Кредитного договора 4, а также в дату возврата кредита - 30.07.2015.

В соответствии с п. 7.1 ст. 7 Кредитного договора 4 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или выплаты процентов, установленных в соответствии с условиями Кредитного договора 4, Банк начисляет неустойку в размере 0.1 % процент от суммы просроченной задолженности Заемщика перед Банком за каждый день просрочки перечисления денежных средств.

В связи с тем, что с 26.06.2015 ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 4, по состоянию на 22.03.2017 размер задолженности Ответчика по Кредитному договору 4 составляет ***рублей, из которых: *** рублей - задолженность по основному долгу; ***рублей - задолженность по процентам за период с 22.05.2014 по 22.03.2017; 1 163 551,57 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 3 1 .07.2015 по 22.03.2017; 177 ***рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 26.06.2015 по 22.03.2017.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 4 заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физического лица – ответчика по настоящему делу ***.

01.08.2014 г. между АО «***» и ***. был заключен договор поручительства №077/14-П/01 (договор поручительства 2), в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство полностью солидарно отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору 4.

В соответствии с п.2.5 ст. 2 договора поручительства 2 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору 4 поручитель обязан в течение 15 рабочих дней с даты получения поручителем соответствующих требований Банка перечислить причитающуюся Банку денежную сумму.

11.11.2016 г. Банк направил в адрес поручителя требование №27к/91373 от 10.11.2016 г. о погашении задолженности по кредитному договору №4.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по данным кредитным договорам, у последнего образовалась задолженность в указанных выше размерах, указанные суммы были взысканы с заемщика ООО «***» в пользу АО «***».

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельств не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленный решением суда факт заключения указанных кредитного договора и дополнительного соглашения, размера образовавшейся задолженности у заемщика перед Банком суд считает установленным.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор АО «МЕТРОБАНК» свои обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению исполнил надлежащим образом, однако, как установлено приведенным выше решением Арбитражного суда города Москвы заемщик в течение срока действия кредитного договора и дополнительного соглашения неоднократно нарушал их условия, в результате у него образовалась задолженность.

Ответчик Канапин С.Р. факт заключения договора договоров поручительства, получения сумм кредита заемщиком, отсутствия нарушений со стороны заемщика условий кредитных договоров, а также размера образовавшейся задолженности не опроверг.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 года АО «***» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 года конкурсное производство в отношении Банка продлено до 25.07.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, дополнительного соглашения, договора поручительства и взыскивает с ответчика *** в пользу истца задолженность согласно представленным расчетам:

- по кредитному договору №030/14-КРД от 14.05.2014 в том числе: ***долларов США. – сумма основного долга; ***долларов США – задолженность по процентам за период с 31.12.2014 по 22.03.2017; 10 081,36 долларов США – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 22.07.2015 по 22.03.2017; ***долларов США - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 01.07.2015 по 22.03.2017;

- по дополнительному соглашению №077/14-ОВР (о представлении овердрафта) от 01.08.2014 к договору №8179/0512 банковского счета (с юридическим лицом) от 05.12.2006 в том числе: 1 936 025 руб. 90 коп. – сумма основного долга; 56 057 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за период с 22.05.2014 по 22.03.2017; 1 163 551 руб. 57 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 31.07.2015 по 22.03.2017; 177 933 руб. 25 коп. - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 26.06.2015 по 22.03.2017 г.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом не предприняты меры ко взысканию задолженности непосредственно с заемщика ООО «***», не могут служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку истец вправе обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании сумм кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату сумм кредита. Факт неисполнения своих обязательств заемщиком судом установлен, ответчик несет солидарную ответственность с заемщиком по договорам, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Относительно доводов ответчика о том, что истец несвоевременно уведомил его о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитам, тем самым увеличил сумму требований к нему, суд отмечает, что в договорах поручительства сторонами не установлен срок, в течение которого Банк должен уведомить поручителя о нарушении заемщиком своих обязательств. Кроме того, ответчик, подписав договоры поручительства, взял на себя обязательства отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств, а потому имел возможность в силу персональной заинтересованности, самостоятельно контролировать процесс исполнения заемщиком его обязательств.

Доводы ответчика о том, что отсутствовали банковские реквизиты для погашения кредитов, также являются несостоятельными, поскольку каких-либо объективных, достоверных и относимых доказательств данному утверждению ответчиком не приведено и не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «***» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 45 243 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «***» в лице конкурсного управляющего «***» к ***о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу АО «***» в лице конкурсного управляющего «***» задолженность:

- по кредитному договору №030/14-КРД от 14.05.2014 в том числе: ***долларов США. – сумма основного долга; ***долларов США – задолженность по процентам за период с 31.12.2014 по 22.03.2017; ***долларов США – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 22.07.2015 по 22.03.2017; ***долларов США - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 01.07.2015 по 22.03.2017;

- по дополнительному соглашению №077/14-ОВР (о представлении овердрафта) от 01.08.2014 к договору №8179/0512 банковского счета (с юридическим лицом) от 05.12.2006 в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга; *** руб. 54 коп. – задолженность по процентам за период с 22.05.2014 по 22.03.2017; *** руб. *** коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 31.07.2015 по 22.03.2017; *** руб. *** коп. - неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 26.06.2015 по 22.03.2017 г.

Производить взыскание по решению с учетом солидарного характера правоотношений, с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 года по делу №А40-58072/2017.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: