Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2017 по иску ***к ООО «***» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

***. обратилась в суд с иском к ***» о защите прав потребителя, просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере ***руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., штраф в пользу потребителя в размере ***руб.

Требования мотивированны тем, что 29 марта 2016 г. между ***и ООО «***был заключен Договор № ***, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу: изготовить, доставить на принадлежащий заказчику земельный участок по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Осташевский, район д. Бражниково, кадастровый номер ***, собрать на фундаменте и передать в собственность заказчика сруб дома-бани с мансардным этажом и верандой из сосны 7,5м х 8,5м ручной рубки в чашу из зимнего леса согласно Приложению № 1 к Договору; диаметр бревна 24-28 см с рубленными фронтонами и перегородками, в комнате с половыми, потолочными лагами и стропильной системой шагом в 1 м, сборкой на мох.

Согласно п. 1.1 Договора, цена договора составляет ***руб., из которых стоимость сруба и других стройматериалов ***руб., стоимость доставки и разгрузки сруба и других стройматериалов на месте проведения работ ***руб., стоимость сборки сруба под кровлю 450 000 руб.

Согласно п. 2.1 Договора, оплата производится заказчиком наличными денежными средствами в следующем порядке:

1-й этап (предоплата) – ***руб. вносится заказчиком при заключении Договора;

2-й этап - ***руб. вносится заказчиком при доставке подрядчиком сруба и других строительных/комплектующих материалов для его возведения на место проведения работ;

3-й этап – ***руб. вносится заказчиком после сборки сруба на месте проведения работ и принятия работ заказчиком.

29 марта 2016 г. при заключении договора истец оплатила генеральному директору ответчика Старкову В.К. денежные средства в размере ***руб. в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28/03.

Кроме того, ранее установленного срока истец перечислила по просьбе Старкова В.К. на его банковскую карту в качестве частичной оплаты 2-го этапа денежные средства в размере 160 000 руб. за сруб, доставку, разгрузку сруба и других стройматериалов на месте проведения работ.

Перечисления производились тремя платежами с банковской карты истца: 27 мая 2016 г. в размере ***руб., 29 июня 2016 г. в размере ***руб. и 02 июля 2016 г. в размере ***руб. Таким образом, всего истцом оплачено ответчику ***руб.

По условиям договора поставка сруба и строительных материалов на принадлежащий истцу земельный участок должна быть произведена не позднее, чем через 80 дней после подписания договора (п. 4.2), т.е. не позднее 17 июня 2016 г.

Срок окончания выполнения всех работ по договору – не позднее 15 июля 2016 г. (п. 6.3).

Ответчик в установленный договором срок не осуществил поставку сруба и иных строительных материалов на место проведения работ.

15 сентября 2016 г. истец направила в адрес ответчика письмо-претензию, в котором потребовала возврата уплаченных денежных средств в размере ***руб. в срок до 20 сентября 2016 г., однако денежные средства до настоящего времени не возращены.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в ***руб.

В судебном заседании Кадырова И.Т. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой в порядке ст. 165.1 ГК РФ, повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ООО «***» извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «***», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 30 марта 2017 г.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, 29 марта 2016 г. между ***. (заказчик) и ООО «***г» (подрядчик) был заключен Договор № 29-03/16, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу: изготовить, доставить на принадлежащий заказчику земельный участок по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Осташевский, район д. Бражниково, кадастровый номер ***, собрать на фундаменте и передать в собственность заказчика сруб дома-бани с мансардным этажом и верандой из сосны 7,5м х 8,5м ручной рубки в чашу из зимнего леса согласно Приложению № 1 к Договору; диаметр бревна 24-28 см с рубленными фронтонами и перегородками, в комнате с половыми, потолочными лагами и стропильной системой шагом в 1 м, сборкой на мох.

Согласно п. 1.1 Договора, цена договора составляет ***руб., из которых стоимость сруба и других стройматериалов ***руб., стоимость доставки и разгрузки сруба и других стройматериалов на месте проведения работ ***руб., стоимость сборки сруба под кровлю 450 000 руб.

Согласно п. 2.1 Договора, оплата производится заказчиком наличными денежными средствами в следующем порядке:

1-й этап (предоплата) – ***руб. вносится заказчиком при заключении Договора;

2-й этап - ***руб. вносится заказчиком при доставке подрядчиком сруба и других строительных/комплектующих материалов для его возведения на место проведения работ;

3-й этап – ***руб. вносится заказчиком после сборки сруба на месте проведения работ и принятия работ заказчиком.

29 марта 2016 г. при заключении договора истец оплатила ООО «***» в лице генерального директора Старкова В.К. денежные средства в размере ***руб. в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28/03.

Кроме того, истец перечислила по просьбе ***. на его банковскую карту в качестве частичной оплаты 2-го этапа денежные средства в размере ***руб. за сруб, доставку, разгрузку сруба и других стройматериалов на месте проведения работ.

Перечисления производились тремя платежами с банковской карты истца: 27 мая 2016 г. в размере ***руб., 29 июня 2016 г. в размере ***руб. и 02 июля 2016 г. в размере ***руб.

Таким образом, всего истцом оплачено ответчику ***руб.

По условиям договора поставка сруба и строительных материалов на принадлежащий истцу земельный участок должна быть произведена не позднее, чем через 80 дней после подписания договора (п. 4.2), т.е. не позднее 17 июня 2016 г.

Срок окончания выполнения всех работ по договору – не позднее 15 июля 2016 г. (п. 6.3).

Ответчик в установленный договором срок не осуществил поставку сруба и иных строительных материалов на место проведения работ.

15 сентября 2016 г. истец направила в адрес ответчика письмо-претензию, в котором потребовала возврата уплаченных денежных средств в размере ***руб. в срок до 20 сентября 2016 г., однако денежные средства до настоящего времени не возращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств исполнения обязательств по Договору в установленный срок либо возврата денежных средств заказчику, не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает оплаченные по Договору денежные средства в размере 660 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку за нарушение срока поставки сруба и иных строительных материалов на место проведения работ, предусмотренного п. 4.2 Договора в размере ***руб. за период с 18 июня 2016 г. по 15 сентября 2016 г. в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, исходя из стоимости сруба и других стройматериалов ***руб. и стоимости доставки и разгрузки 110 000 руб., т.е. цены работы, которую ответчик должен был выполнить по договору не позднее 17 июня 2016 г.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере ***руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 15 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ***к ООО «***г» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***г» в пользу ***денежные средства по договору в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере 2*** руб., штраф в размере ***руб.

В остальной части иска ***отказать.

Взыскать с ООО «***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.