Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/17 по иску Иванова В. В. к Андрееву Ю. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в октябре 2013 г. он обратился к адвокату Андрееву Ю. А., являющемуся членом Московской областной коллегии адвокатов и работающему в Филиале № ХХХ.

Поводом для обращения в суд послужило то обстоятельство, что в отношении истца и его супруги гражданином Макаровым А. С. были совершены мошеннические действия.

Истцы обратились к ответчику для оказания юридической помощи в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова А. С., привлечении его к уголовной ответственности, представление их интересов в суде в процессе рассмотрения дела.

Ответчику истцом были переданы для исполнения данного поручения копии имеющихся у истца документов, записи, расписки Макарова А. С., ключи от якобы купленной истцом и его супругой квартиры.

09.10.2013 года сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1.1 Соглашения, Андреев Ю. А. принял на себя обязательства представлять интересы истца в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова А. С.

По данному соглашению истцом ответчику было выплачено ХХХ рублей.

Однако никаких действий ответчиком в рамках заключенного соглашения выполнено не было.

В декабре ответчик сообщил истцу об увеличении своего гонорара еще на ХХХ руб. Данные денежные средства были переданы ответчику истцом 28.12.2013 года лично в руки. Однако никаких расписок или квитанций ответчик истцу не выдал о получении денежных средств.

Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, часть документов истца также не была им возвращена.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по защите прав и интересов истца, он был вынужден обратиться в офис компании, где работал ответчик для возврата денежных средств и документов.

Решением Адвокатской палаты МО от 17 мая 2016 года в адрес ответчика вынесено предупреждение.

Согласно уточненным требованиям от 11 мая 2017 года, истец просит суд взыскать с ответчика ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., обязать ответчика вернуть экземпляр ключей от квартиры и документы.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание 22 июня 2017 года в 15 часов 00 минут извещался судом надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными им процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2013 г. истец обратился к адвокату Андрееву Ю. А., являющемуся членом Московской областной коллегии адвокатов и работающему в Филиале № ХХХ.

Поводом для обращения в суд послужило то обстоятельство, что в отношении истца и его супруги гражданином Макаровым А. С. были совершены мошеннические действия.

Истцы обратились к ответчику для оказания юридической помощи в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова А. С., привлечении его к уголовной ответственности, представление их интересов в суде в процессе рассмотрения дела.

Ответчику истцом были переданы для исполнения данного поручения копии имеющихся у истца документов, записи, расписки Макарова А. С., ключи от якобы купленной истцом и его супругой квартиры.

09.10.2013 года сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1.1 Соглашения, Андреев Ю. А. принял на себя обязательства представлять интересы истца в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова А. С.

По данному соглашению истцом ответчику было выплачено ХХХ рублей.

Однако никаких действий ответчиком в рамках заключенного соглашения выполнено не было.

В декабре ответчик сообщил истцу об увеличении своего гонорара еще на ХХХ руб. Данные денежные средства были переданы ответчику истцом 28.12.2013 года лично в руки. Однако никаких расписок или квитанций ответчик истцу не выдал о получении денежных средств.

Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, часть документов истца также не была им возвращена.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по защите прав и интересов истца, он был вынужден обратиться в офис компании, где работал ответчик для возврата денежных средств и документов.

Решением Адвокатской палаты МО от 17 мая 2016 года в адрес ответчика вынесено предупреждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 09.10.2013 г. Предметом договора является представление интересов истца ответчиком в качестве защитника и представителя в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова А. С. (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 соглашения доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 50000 руб.

Согласно справке Московской областной коллегии адвокатов Филиал № 37, по соглашению от 09 декабря 2013 года на сумму ХХХ руб., заключенному с адвокатом Андреевым Ю. А., денег в кассу филиала № 37 Московской областной коллегии адвокатов не поступало и соглашение не зарегистрировано. Денежные средства в размере ХХХ руб. также не поступали.

Решением № ХХХ Совета АПМО от 17 мая 2016 гола за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в том, что адвокат устранился от исполнения поручения, предусмотренного соглашением между ним и Ивановым В. В. от 09.10.2013 г.; в документации адвокатского образования, адвокату филиала № ХХХ МОКА Андрееву Ю. А. объявлено «предупреждение».

Согласно расписке от 17 мая 2016 года ответчиком были переданы истцу документы, кроме документов, указанных в п. 6 и 7 перечня документов от 17 мая 2016 г. Также отсутствуют ключи от квартиры.

Ответчик не выполнил условия договора, тем самым нарушил добровольно принятые им на себя в соответствии с договором обязательства.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.

Согласно п.1 ст. 7 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

На основании п. 6 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с п. 15 ст. 22 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

В силу п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно перечню передаваемых ответчиком истцу документов от 17 мая 2016 года, составленному сторонами, документы, указанные в п. 6 и п. 7 истцу ответчиком переданы не были (копия свидетельства о гос. Регистрации права на земельный участок:ХХХ г. ХХХ, мкр. ХХХ; копия кадастрового паспорта земельного участка: ХХХ, г. ХХХ, мкр. ХХХ. Также истцу ответчиком не были переданы ключи от квартиры по адресу: ул. ХХХ, д. ХХХ, к. ХХХ, кв. ХХХ.

Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, в отношении ответчика было возбуждено дисциплинарное производство, по результатам рассмотрения которого ответчику было объявлено предупреждение, требования истца о взыскания денежных средств в размере ХХХ рублей и обязании возвратить документы и ключи подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере ХХХ руб. ХХХ коп. согласно ст. 395 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета: с 09.10.2013 по 02.05.2017 при сумме задолженности ХХХ руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 09.10.2013 по 31.05.2015 (600 дн.): ХХХ x 600 x 8,25% / 365 = ХХХ руб. - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): ХХХ x 14 x 11,80% / 365 = ХХХ руб. - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 11,70% / 365 = ХХХ руб. - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 10,74% / 365 = ХХХ руб. - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): ХХХ x 29 x 10,51% / 365 = ХХХ руб. - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 9,91% / 365 = ХХХ руб. - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 9,49% / 365 = ХХХ руб. - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): ХХХ x 28 x 9,39% / 365 = ХХХ руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,32% / 365 = ХХХ руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 7,32% / 366 = ХХХ руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХ руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб. - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,24% / 366 = ХХХ руб. - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,52% / 366 = ХХХ руб. - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): ХХХ x 49 x 10,50% / 366 = ХХХ руб. - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): ХХХ x 104 x 10% / 366 = ХХХ руб. - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): ХХХ x 85 x 10% / 365 = ХХХ руб. - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): ХХХ x 36 x 9,75% / 365 = ХХХ руб. - с 02.05.2017 по 02.05.2017 (1 дн.): ХХХ x 1 x 9,25% / 365 = ХХХ руб. Итого: ХХХ руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова Вадима Валерьевича к Андрееву Юрию Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, обязании возвратить документы и ключи удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Юрия Андреевича в пользу Иванова Вадима Валерьевича денежные средства в размере ХХХ (ХХХ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рубль.

Обязать Андреева Юрия Андреевича возвратить Иванову Вадиму Валерьевичу копии документов: свидетельство о гос. регистрации права на земельный участок: ХХХ, г. ХХХ, мкр. ХХХ, кадастровый паспорта земельного участка: ХХХ, г. ХХХ, мкр. ХХХ; а также ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, к. ХХХ, кв. ХХХ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г.