Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2089/17 по исковому заявлению Ясинковского Г*** И*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова Трейд» о защите прав потребителей,

установил:

Ясинковский Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Нова Трейд», мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели в индивидуальной комплектации по образцам и каталогам.

Согласно п.1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар индивидуальной комплектации производства (далее товар), соответствующий счету №*** от *** года, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с п.2.1.3. договора продавец обязуется поставить покупателю товар согласно приложению №1 к Договору. Срок поставки составляет не менее *** рабочих дней с момента полной оплаты покупателем стоимости товара в соответствии с п.1.4. Договора.

В силу п.1.4. Договора стоимость товара по договору составляет *** рубля.

Факт оплаты стоимости товара покупателем подтверждается квитанциями от *** года, от *** года и от *** года. Общая сумма перечисленных продавцу средств составляет *** рублей.

Со стороны продавца обязательства по передаче товаров по договору не исполнены до настоящего времени. Товар должен был быть передан истцу *** года. *** года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, возмещение оплаты юридических услуг в размере *** рублей, *** рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере *** % от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности Зайцев Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Судом установлено, что *** года между истцом Ясиновским Г.И. и ответчиком был заключен договор №*** купли-продажи мебели в индивидуальной комплектации по образцам и каталогам.

Согласно п.1.1. указанного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар индивидуальной комплектации производства фирмы Merlyn, соответствующий счету №*** от *** года, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с п.2.1.3. Продавец обязуется поставить покупателю товар согласно Приложению №*** к Договору. Срок поставки составляет не менее *** рабочих дней с момента полной оплаты покупателем стоимости товара в соответствии с п.1.4. договора. Датой выполнения заказа считается дата извещения продавцом покупателя о прибытии товара на склад продавца в порядке, предусмотренном п .2.1.1. договора.

В силу п.4.1. и п.4.2. Договора стоимость товара по настоящему договору составляет *** рубля, в том числе НДС *** %. Суммы оплаты осуществляется *** % авансовым платежом в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Договора.

*** года ответчиком был выставлен в адрес истца счет № *** от *** на сумму *** рубля.

Указанный счет был оплачен истцом, что подтверждается квитанцией об оплате от *** года.

*** года ответчиком был выставлен счет № *** от *** года на сумму *** рубль.

Оплата по этому счету была произведена истцом *** года в размере *** рублей, *** года в размере *** рубля.

*** года ответчиком вновь был выставлен счет на сумму *** рубля, который был оплачен истцом, что подтверждается квитанцией от *** года на сумму *** рублей и квитанцией от *** года на сумму *** рубля.

*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оплаченных истцом денежных средств.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере *** рублей, считая требуемую к взысканию сумму в размере *** рублей чрезмерной и завышенной.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Ясинковского Г*** И*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова Трейд» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «Нова Трейд» в пользу Ясинковского Г*** И*** сумму в размере *** рублей, компенсацию юридических расходов в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова Трейд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.