Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2136/2017 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2017 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2136/17 по иску Шаляпина В.А. к АБ «Консилиум Юрис», Шелопаеву А.Б. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АБ «Консилиум Юрис», Шелопаеву А.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Шелопаев А.Б. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика АБ «Консилиум Юрис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от исковых требований к АБ «Консилиум Юрис», Шелопаеву А.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу №2-2136/17 по иску Шаляпина В.А. к АБ «Консилиум Юрис», Шелопаеву А.Б. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Судья Гусакова Д.В.