Приговор

15

№ 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 402 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Гвасалия фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвасалия фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выхватил из правой руки у ранее неизвестной фио сумку черного цвета со вставками белого цвета, стоимостью сумма, в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, имей: 356511052514359, стоимостью сумма, с вставленной сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером телефон, не представляющей материальной ценности для фио; денежные средства в общей сумме сумма (одна купюра номиналом в сумма ЛМ телефон и две купюры номиналом в сумма ОХ телефон, КЛ 6534479); гражданский паспорт РФ на имя фио серии 4509 № 831700 выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес дата; полис медицинского страхования на имя фио; электронный пропуск на имя фио; два проездных билета на общественный транспорт; карта сети «Боско» на имя фио; дисконтная карта магазина «Азбука Вкуса» на имя фио; косметичка, не представляющие для последней материальной ценности; кошелек из кожи черного цвета, стоимостью сумма; визитница из кожи черного цвета, стоимостью сумма; ключница из кожи черного цвета, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает в части совершения открытого хищения имущества потерпевшей фио Существо его показаний сводится к следующему.

Вечером дата он приехал к своему знакомому фио (которого он называет Хвич) по адресу: адрес, для того, чтобы занять денег на съемное жилье. Однако Хвич пояснил, что в настоящее время денег нет, но необходимо дождаться его супругу, которая, возможно, ему одолжит некоторую сумму. После этого фио ушел на улицу, чтобы не присутствовать при их разговоре. Через некоторое время он снова перезвонил Хвичу, тот сообщил, что супруга вернулась домой, в связи с чем им было принято решение вновь вернуться к нему в квартиру. По пути следования по адрес в районе д.42 к.3 он обратил свое внимание на одинокую женщину, одетую в длинную шубу, худощавого телосложения, следовавшую по дворовой территории по вышеуказанному адресу, - фио В правой руке у фио находилась сумка черного цвета с белыми вставками. Приблизившись, со стороны спины фио он резким движением правой руки вырвал из ее руки сумку и побежал в обратном направлении от нее. Бежала ли за ним фио или нет, он не помнит.

Он подбежал к подъезду №9 д.42 к.3 по адрес с целью скрыться с похищенным имуществом. В этот момент возле него остановился автомобиль, из салона автомобиля вышел неизвестный ему ранее мужчина, оказавшийся впоследствии фио, который что-то произнес в его адрес. В это время он переложил имеющийся у него пневматический пистолет черного цвета в правый карман куртки. В сторону потерпевших фио и фио он пистолет не направлял. Пояснил, что данный пистолет испорчен, и осуществить выстрел из него не представляется возможным. Вышеуказанный пистолет он приобрел в дата в одном из спортивных магазинов адрес. Каких-либо угроз в адрес фио и фио он не произносил. Далее фио сел обратно в салон своего автомобиля и больше не выходил.

После этого он набрал код домофона и поднялся в квартиру к Хвичу, которому сообщил, что совершил преступление. Хвич начал говорить, чтобы он немедленно покинул его квартиру, и не втягивал его в это дело. Он попросил у Хвича пакет, чтобы сложить в него похищенную ранее сумку с содержимым. Далее в дверь стали звонить, а затем и стучать. Он понимал, что это сотрудники полиции. Хвич ушел в другую комнату, а он начал осматривать содержимое сумки, достав из нее мобильный телефон марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, он его отключил и извлек из корпуса сим-карту, которую положил в похищенную сумку, после чего нашел пакет и положил сумку в пакет, также в указанной сумке он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в общей сумме сумма. Данные денежные средства он успел положить себе в карман. Также в сумке находились документы на имя фио, которые он оставил в сумке и их не доставал.

После этого он открыл дверь квартиры и сдался сотрудникам полиции, которые его задержали при входе в коридор. Сотрудникам полиции он сразу же сознался в содеянном и сообщил, что ранее похищенное имущество находится при нем.

Через некоторое время в квартиру были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в результате которого у него были изъяты похищенный ранее мобильный телефон, принадлежащий фио, пневматический пистолет, раскладной нож, и иные предметы и документы. При обыске в квартире была обнаружена и сумка, похищенная им ранее у фио, которая была также изъята.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в судебном заседании и в период предварительного расследования (л.д. 50-52, 65-67), из которых усматривается, что дата, примерно в время она возвращалась с работы, в правой руке у нее находилась принадлежащая ей кожаная сумка черного цвета, со вставками белого цвета, стоимостью сумма, в которой находились: ключница из кожи черного цвета, стоимостью сумма, электронный пропуск на работу на ее имя, карточки медицинского страхования в количестве двух штук на ее имя, гражданский паспорт РФ на ее имя, косметичка, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации, не представляющей материальной ценности, кошелек из кожи черного цвета, стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в общей сумме сумма (одной купюрой номиналом в сумма и две купюры, номиналом по сумма), дисконтная карта магазина «Азбука Вкуса» на ее имя, не представляющая материальной ценности, визитница из кожи черного цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри дисконтными картами различных магазинов, также не представляющими материальной ценности. Проходя мимо арки дома 42 к.3 по адрес, справа со стороны спины к ней подбежал ранее незнакомый мужчина, оказавшийся подсудимым фио, и рывком выхватил у нее из руки сумку. После чего она побежала за ним и кричала ему вслед, чтобы он вернул ей сумку, однако фио продолжал бежать.

Пробегая мимо одного из стоящих во дворе автомобилей, марки которого она не запомнила, из него вышел неизвестный ей ранее мужчина, в последствии оказавшийся фио, который начал спрашивать, что у нее случилось. Она пояснила, что подсудимый вырвал у нее из руки сумку и побежал, она стала его преследовать, однако за следующим поворотом из арки потеряла его из поля своего зрения. Проверив еще несколько дворов, она поняла, что фио скрылся и вызвала сотрудников полиции. Через пару минут, за ней приехали сотрудники полиции, с которыми она на служебном автомобиле проехали по дворам близлежащих домов. Вернувшись к корп.3 д.42 по адрес, она увидела там еще один наряд полиции, рядом с которыми находился фио, который указывал на подъезд, д.42 к.3 по адрес. Со слов фио в данном подъезде скрылся фио с похищенным ранее имуществом. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили ее в кв.№89 д.42 к.3 по адрес, где она увидела и опознала фио, как мужчину, который ранее похитил у нее сумку с личными вещами. Далее ее попросили проехать в ОМВД России по адрес для написания заявления по факту случившегося. В результате противоправных действий со стороны фио ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования (л.д. 198-200, 239-243), из которых усматривается, что дата, примерно в время он совместно с фио на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай IX35» г.р.з. А222НО 177, находились во дворе д.42, около корпуса 3 по адрес. В этот момент они увидели подсудимого фио, в правой руке у него находилась сумка черного цвета со вставками белого цвета, который пробегал мимо них. За ним бежала потерпевшая фио, громко кричала, просила его остановиться и вернуть ей сумку. Подсудимый на ее просьбу никак не реагировал и продолжал бежать дальше. Они с фио начали преследовать фио на автомобиле, после чего проехав вокруг дома №42, они увидели, как подсудимый забегает в арку. После чего они также повернули в арку и проследовали за ним. Возле подъезда № 9 дома 42 к.3 по адрес, фио остановился, они также остановились. Он открыл дверь автомобиля и попытался выйти из салона, в этот момент фио правой рукой из-за пояса брюк, вынул предмет, похожий на пистолет и сказал: «не выходи». Какой марки был пистолет, он не знает, так как не разбирается в оружии. При этом оружие подсудимый в его сторону не направлял. Однако угрозу фио воспринял реально.

После чего фио открыл входную дверь подъезда №9 дома 42 к.3 по адрес, зашел в подъезд и скрылся из поля зрения. Он совместно с фио зашли в помещение ГБУЦ ТЦСО «Фили- Давыдково» филиал «Дорогомиловский», расположенного в этом же доме и нажали тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. В дальнейшем приехал наряд полиции, которому он сообщил о местонахождении подсудимого.

После проверки и оглашения показаний, данных фио в ходе предварительного расследования, потерпевший их подтвердил частично. Пояснил, что подсудимый не направлял на него оружие. Противоречия в показаниях объяснил невнимательностью прочтения протокола допроса. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в судебном заседании, из которых усматривается, что дата, примерно в время она совместно с фио на принадлежащем ему автомобиле находились во дворе д.42, около корпуса 3 по адрес. В этот момент они увидели подсудимого фио В правой руке у него находилась сумка черного цвета с вставками белого цвета, который пробегал мимо них. За ним бежала потерпевшая фио, громко кричала, просила остановиться и вернуть ей сумку. фио на ее просьбу никак не реагировал и продолжал бежать дальше.

Они на автомобиле фио начали преследовать фио, проехав вокруг дома №42, они увидели, как фио забегает в арку, после чего также повернули в арку и проследовали за ним. Возле подъезда № 9 дома 42 к.3 по адрес, фио остановился, они также остановились. фио открыл дверь автомобиля и попытался выйти из салона, в этот момент фио из правого кармана надетой на нем куртки, вынул предмет, похожий на пистолет и направил его в сторону фио, при этом каких-либо угроз фио в его сторону не выкрикивал, но угрожающим тоном произнес: «не выходи». Какой марки был пистолет, она не знает, так как не разбирается в оружии. Она реально восприняла его слова как угрозу, тем самым стала опасаться за свою жизнь и здоровье. После чего фио открыл входную дверь подъезда №9 дома 42 к.3 по адрес, зашел в подъезд, после чего скрылся из поля зрения. Она совместно с фио зашли в помещение ГБУЦ ТЦСО «Фили- Давыдково» филиал «Дорогомиловский», расположенное в этом же доме и нажали тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции они им сообщили о месте нахождения подсудимого. Также приезжал еще один наряд полиции совместно с потерпевшей фио, которым они также сообщили о нахождении фио

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 180-183), из которых усматривается, что он является старшим оперуполномоченным отдела МВД России по адрес, имеет специальное звание майор полиции. дата примерно в время он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в время поступило сообщение от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес о преступлении, после чего он выехал в составе СОГ по адресу: адрес. После прибытия на вышеуказанный адрес, их ждала женщина, представившаяся фио, которая сообщила, что неизвестный ей ранее мужчина выхватил у нее из руки сумку, после чего побежал через арку во двор дома №42 по адрес. На ее крики остановиться, мужчина никак не отреагировал. После чего старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио был составлен протокол осмотра места преступления от дата, который начался в время и был окончен в время в присутствии понятых. Далее, на служебном автомобиле СОГ совместно с фио они следовали по дворам близлежащих домов с целью отыскания лица, причастного к совершению преступления, а также обнаружения похищенного имущества, но положительного результата это не дало. Тогда они вернулись обратно к д.42 к.3 по адрес, увидели еще один наряд полиции ОМВД России по адрес.

Как сообщили им сотрудники полиции ППСП ОМВД России по адрес и фио, предполагаемый неизвестный мужчина, совершивший преступление в отношении фио, с ранее похищенной сумкой вошел в подъезд №9 д.42 к.3 по адрес и в настоящее время находится в указанном доме. Ими было принято решение войти в подъезд №9 д.42 к.3 по адрес с целью обнаружения и задержания лица, совершившего преступление. Поднявшись на пятый этаж, они услышали громкие звуки, которые были слышны из кв. № 89, после чего они начали звонить в дверной звонок вышеуказанной квартиры и стучать с целью отпирания входной двери, так как предполагаемый мужчина, совершивший преступление, мог находиться в данной квартире. На их требования открыть входную дверь в кв. №89 никто не реагировал, хотя за входной дверью были слышны мужские голоса. Спустя какое-то время входной замок на двери издал характерный щелчок, они поняли, что входная дверь открыта. Он совместно с сотрудниками ППСП фио и фио вошли в квартиру №89, после обследования которой была приглашена фио, которая в последствии указала на фио, предоставившего паспорт гражданина адрес на свое имя. Также в данной квартире находился ранее не знакомый мужчина, представившийся Гвазава фио, предоставивший паспорт фио на свое имя. Старшим следователем фио в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия от дата, который начался в время и был окончен в время. В ходе составления настоящего протокола была изъята сумка черного цвета с вставками белого цвета, в которой находился гражданский паспорт РФ на имя фио, пропуск на имя фио, два проездных билета на общественный транспорт, визитница черного цвета, в которой находились различные карточки, кошелек черного цвета, ключница черного цвета, косметичка, расческа, упаковка с бумажными платками. Данная сумка была помещена в полиэтиленовый пакет голубого цвета.

Им было принято решение провести личной досмотр фио В связи с чем для проведения личного досмотра. фио он, находясь по адресу: адрес, разъяснил последнему его права и обязанности, после чего также пригласил двух ранее неизвестных ему людей, в качестве двух понятых (впоследствии оказавшиеся фио и фио), которым разъяснил их права и обязанности. Примерно в время по время дата в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из внутреннего, бокового кармана, надетой на нем болоньевой куртки, было обнаружено и изъято: фольга, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, имей: 356511052514359, без сим-карты, общегражданский паспорт РФ на имя фио серии 0303 № 224161, выдан Первым Паспортным Отделением ПВС УВД адрес - Камчатского дата, два ключа, две сим-карты мобильного оператора сотовой связи наименование организации №№ 897019914073650612, 8970199140729433958, денежные средства в размере сумма (одна купюра номиналом в сумма и две купюры номиналом в сумма). В левом внутреннем, боковом кармане куртки обнаружен и изъят раскладной нож, на лезвии надпись «Опинел», пистолет цвета стали с рукояткой МР-654К, также с маркировочным обозначением Т13346020, один магазин с встроенным баллоном стального цвета и пулями в виде шариков стального цвета, также был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе светло-серого цвета, имей: 354562019634907 с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации № 89701010065012942148, банковская карта «Тинькофф» № 5213243736989961 на имя фио, карта «Американ Экспресс» № 375117478107815 на имя фио, водительское удостоверение 77ВА № 165933 на имя фио, которые были упакованы в полимерный непрозрачный пакет и скреплены его подписью, а также подписью двух понятых. Досматриваемый фио также поставил свою подпись. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятые у него в ходе личного досмотра вещи он открыто похитил дата в районе д.42 к.3 по адрес у ранее неизвестной ему женщины, кроме сим-карт, мобильного телефона марки «Нокиа», паспорта на имя фио, двух ключей. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, включая фио После чего, фио совместно с фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства. Морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 177-179), из которых усматривается, что она состоит в должности старшего следователя СО отдела МВД России по адрес. дата, примерно в время она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Примерно в время поступило сообщение от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес о преступлении, после чего она выехала в составе СОГ по адресу: адрес целью обнаружения и фиксации следов преступления. После прибытия на вышеуказанный адрес их ждала женщина, представившаяся фио, которая сообщила, что неизвестный ей ранее мужчина, выхватил у нее из руки сумку, после чего побежал через арку во двор дома №42 по адрес. На ее крики остановиться, мужчина никак не отреагировал. После чего был составлен протокол осмотра места преступления от дата, который начался в время и был окончен в время. В ходе составления протокола в присутствии понятых ничего не изымалось. Далее на служебном автомобиле СОГ, совместно с фио они следовали по дворам близлежащих домов с целью отыскания лица, причастного к совершению преступления, а также обнаружения похищенного имущества, но положительного результата это не дало, тогда они вернулись обратно к д.42 к.3 по адрес, и увидели еще один наряд полиции ОМВД России по адрес. Как сообщили им сотрудники полиции ППСП ОМВД России по адрес и фио, предполагаемый неизвестный мужчина, совершивший преступление в отношении фио, с ранее похищенной сумкой вошел в подъезд №9 д.42 к.3 по адрес, и в настоящее время находится в указанном доме. Ими было принято решение войти в подъезд №9 д.42 к.3 по адрес с целью обнаружения и задержания лица, совершившего преступление. Поднявшись на пятый этаж, они услышали громкие звуки, которые были слышны из кв.№ 89, после чего начали звонить в дверной звонок вышеуказанной квартиры и стучать с целью отпирания входной двери. На их требования открыть входную дверь в кв. №89, никто не реагировал, хотя за входной дверью были слышны мужские голоса. Спустя какое-то время входной замок на двери издал характерный щелчок, они поняли, что входная дверь открыта. фио совместно с сотрудниками ППСП фио и фио вошли в квартиру №89, после обследования которой, была приглашена фио, которая в последствии указала на мужчину, который совершил в отношении нее преступление, а именно: Гвасалия фио, который предоставил паспорт гражданина фио на свое имя. Также в данной квартире находился ранее не знакомый мужчина, представившийся Гвазава фио, также предоставивший свой паспорт фио на свое имя. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия от дата, который начался в время и был окончен в время. В ходе составления настоящего протокола была изъята сумка черного цвета с вставками белого цвета, в которой находился гражданский паспорт РФ на имя фио, пропуск на имя фио, два проездных билета на общественный транспорт, визитница черного цвета, в которой находились различные карточки, кошелек черного цвета, ключница черного цвета, косметичка, расческа, упаковка с бумажными платками. Данная сумка была помещена в полиэтиленовый пакет голубого цвета. Также ей известно, что оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио дата в период времени с время по время, в присутствии понятых, по адресу: адрес, составлялся протокол личного досмотра фио После чего, фио совестно с фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 184-187, 188-191), аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что дата они заступили на службу. В их должностные обязанности входил контроль за соблюдением общественного порядка, а также пресечение преступлений на территории обслуживания, прилегающей к ОМВД России по адрес. Примерно в время дата, патрулируя территорию, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, поступило сообщение, что по адресу: адрес совершено преступление, а именно: открытое хищение чужого имущества неизвестным лицом, после чего ими было принято решение проследовать на вышеуказанный адрес с целью проверки данного сообщения. Прибыв на вышеуказанный адрес, они начали медленно проезжать территорию, находящуюся рядом с домом 42, но ничего подозрительного ими выявлено не было. После чего, проследовав по адресу: адрес, они увидели двух ранее незнакомых им мужчину и женщину. Выйдя из машины, они подошли к ним, представились и, предъявив им свои служебные удостоверения сотрудников полиции, начали интересоваться о случившемся. Неизвестные им ранее мужчина и женщина, впоследствии оказались фио и фио, пояснили, что они вызвали сотрудников полиции, нажав на тревожную кнопку в ГБУЦ ТЦСО «Фили- Давыдково» филиал «Дорогомиловский», расположенный в вышеуказанном доме, а также сообщили, что они видели неизвестного им ранее мужчину, в последствии оказавшегося фио, который похитил женскую сумку и начал скрываться с похищенным имуществом. Проследовав за ним на автомобиле марки «Хендай IX35», г.р.з. А222НО 177, они попытались не дать скрыться фио с похищенным имуществом, но прибыв за ним по адресу: адрес, фио начал выходить из салона автомобиля, чтобы поговорить с фио В этот же момент фио с целью удержания ранее похищенного имущества, вынул из кармана надетой на нем куртки предмет, похожий на пистолет, и произнес «не выходи».

Испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как слова фио были восприняты фио и фио реально, они не предприняли никаких дальнейших действий, и фио открыл входную дверь подъезда №9 дома 42 к.3 по адрес, зашел в вышеуказанный подъезд и скрылся от них с похищенным имуществом. После чего фио совместно с фио решили нажать тревожную кнопку и тем самым вызвать сотрудников полиции. Спустя какое-то время они увидели служебный автомобиль СОГ ОМВД России по адрес, который следовал в их сторону. В данном служебном автомобиле находилась следственно-оперативная группа, которая выехала на указанное преступление. С группой находилась ранее незнакомая им женщина, в последствии оказавшаяся фио, у которой фио похитил сумку. Они проинформировали СОГ о том, что фио скрылся в подъезде №9 дома 42 к.3 по адрес. Далее ими было принято решение войти в вышеуказанный подъезд с целью обнаружения и задержания преступника. Поднявшись на пятый этаж, они услышали громкие звуки, которые были слышны из кв.№ 89. Они начали звонить в дверной звонок вышеуказанной квартиры и стучать с целью отпирания входной двери, так как предполагаемый мужчина, совершивший преступление мог находиться в данной квартире. На их требования открыть входную дверь в кв. №89 никто не реагировал, хотя за входной дверью были слышны мужские голоса. Спустя какое-то время, входной замок на двери издал характерный щелчок, они поняли, что входная дверь открыта. фио совместно с ними вошли в квартиру №89, после обследования которой, была приглашена фио, указавшая на фио, который предоставил паспорт гражданина фио на свое имя. Также в данной квартире находился ранее незнакомый мужчина, представившийся Гвазава фио, также предоставивший свой паспорт фио. Старшим следователем следственной группы фио в присутствии понятых был составлен протокол осмотр места происшествия от дата, который начался в время и был окончен в время. В ходе составления настоящего протокола, была изъята сумка черного цвета с вставками белого цвета, в которой находился гражданский паспорт РФ на имя фио, пропуск на имя фио, два проездных билета на общественный транспорт, визитница черного цвета, в которой находились различные карточки, кошелек черного цвета, ключница черного цвета, косметичка, расческа, упаковка с бумажными платками. Данная сумка была помещена в полиэтиленовый пакет голубого цвета. Также оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио дата в период времени с время по время в присутствии понятых по адресу: адрес, составлялся протокол личного досмотра фио После чего, фио совестно с фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 192-194) с согласия сторон, из которых усматривается, что он в настоящее время фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своей сожительницей Меладзе Тамтой Владимировной, в двухкомнатной квартире, расположенной на последнем этаже вышеуказанного жилого дома. Данную квартиру снимает его сожительница у Абдурашидова фио, на устной основе, никаких договоров не заключалось, являющегося супругом подруги его сожительницы по имени Хамис, полных его анкетных данных он не знает. В настоящее время он нигде не работает. адрес адрес около месяца назад он познакомился со своим земляком из адрес, которого зовут Гвасалия фио, который ему рассказал о своем бедственном положении, отсутствии денежных средств, проживании в различных хостелах адрес, которого он однажды приглашал к себе домой, кормил ужином по адресу своего фактического проживания. дата, примерно в время он находился дома по фактическому адресу своего проживания, когда раздался звонок в дверь, он открыл дверь и в квартиру вбежал фио, который находился на тот момент в возбужденном состоянии; он заметил в его руках женскую сумку черного цвета с белыми вставками. фио начал в резкой форме просить у него предоставить ему пакет, он спросил у него, что происходит, на что фио ответил ему, что совершил преступление, а именно: похитил сумку у неизвестной ему ранее женщины. Он стал требовать его покинуть квартиру, так как неприятности ему не нужны, на что фио стал умолять переждать некоторое время в квартире, но он настоял на своем, чтобы фио покинул пределы квартиры. Их разговор происходил на повышенных тонах. В этот момент в дверь раздался продолжительный звонок, а затем стали стучаться, он испугался и не стал открывать дверь, хотя понимал, что за дверью находятся сотрудники полиции. Сам фио не давал ему пройти к дверям, стоя в коридоре и говоря, что уйдет, как только сотрудники полиции уйдут. В это время стук в дверь продолжался и с каждым разом становился сильнее. За дверью он слышал сотрудников полиции, которые требовали открыть им дверь. Он, не выдержав морального давления и находясь в шоковом состоянии от происходящего, убежал в комнату, где располагается балкон, чтобы подышать воздухом. В итоге дверь открыл сам фио В дальнейшем в квартиру прошли сотрудники полиции в сопровождении женщины одетой в шубу темного цвета, в последствии оказавшейся фио, которая указала сотрудникам полиции на фио как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Далее с его разрешения сотрудником полиции в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была изъята сумка черного цвета с вставками белого цвета, в которой находился паспорт РФ на имя фио, пропуск на имя фио, два проездных билета на общественный транспорт, визитница черного цвета, в которой находились различные карточки, кошелек черного цвета, ключница черного цвета, косметичка, расческа, упаковка с бумажными платками. Данная сумка была помещена в полиэтиленовый пакет голубого цвета. Также другим сотрудником полиции дата в присутствии понятых по адресу: адрес, составлялся протокол личного досмотра фио После чего, он совместно с фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дальнейшего разбирательства.

Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом сотрудника ППСП ОМВД России по адрес фио от дата о задержании фио (л.д. 7);

- заявлениями фио, фио, фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного им лица, которое дата, находясь по адресу: адрес, совершило преступление в отношении них (л.д. 4-6);

- протоколом изъятия у фио, согласно которому дата в период времени с время до время в кв. №89 к.3 д.42 по адрес у фио во внутреннем боковом кармане куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, имей: 356511052514359, обернутый в фольгу, паспорт РФ на имя фио, паспортные данные, серии 3003 № 224161, выдан Первым паспортным отделением ПВС УВД адрес дата; два ключа; две сим-карты мобильного оператора сотовой связи наименование организации с номерами 897019914073650612, 8970199140729433958; денежные средства в общей сумме сумма (с левой стороны кармана), а также в правом внутреннем боковом кармане куртки: раскладной нож, пневматический пистолет с рукояткой «МР-654К» с маркировочным обозначением № Т13346020 с магазином с встроенным баллончиком стального цвета и пулями в виде шариков стального цвета, также мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, имей: 354562019634907 с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации с номером 89701010065012942148; банковская карта «Тинькофф Платинум» № 5213243736989961 на имя фио; банковская карта «Американ Экспресс» № 375117478107815 на имя фио; водительское удостоверение 77 ВА № 165933 на имя Савина фио, паспортные данные (л.д. 34);

- протоколами осмотра места происшествия от дата, в ходе которых осмотрены участок местности по адресу: адрес и помещение кв.№89 к.3 д.42 по адрес (л.д. 8-11, 16-20);

- протоколами осмотра предметов от дата и от дата изъятых в ходе осмотра места преступления от дата и в ходе личного досмотра фио от дата: мобильного телефона марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, имей: 356511052514359; денежных средств в общей сумме сумма (одна купюра номиналом в сумма ЛМ телефон и двух купюр номиналом в сумма ОХ телефон, КЛ 6534479); гражданского паспорта РФ на имя фио, паспортные данные, серии 4509 № 831700 выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес дата; сумки черного цвета со вставленными вставками белого цвета; полюса медицинского страхования на имя фио; электронного пропуска на работу на имя фио; двух проездных билетов на общественный транспорт; карты сети магазинов «Боско» на имя фио; дисконтной карты магазина «Азбука Вкуса» на имя фио; косметички; кошелька из кожи черного цвета; визитницы из кожи черного цвета; ключницы из кожи черного цвета; мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, имей: 354562019634907 с вставленной в корпус сим-картой мобильного оператора сотовой связи наименование организации с номером 89701010065012942148; двух сим-карт мобильного оператора сотовой связи наименование организации с номерами 897019914073650612, 8970199140729433958; водительского удостоверения 77 ВА № 165933 на имя Савина фио, паспортные данные; гражданского паспорта РФ на имя фио, паспортные данные, серии 3003 № 224161 выдан Первым паспортным отделением ПВС УВД адрес- Камчатского дата; двух ключей скрепленных кольцом; банковской карты «Тинькофф Платинум» № 5213243736989961 на имя фио; банковской карты «Американ Экспресс» № 375117478107815 на имя фио; складного ножа с надписью «Опинел»; пневматического пистолета модели «МР-654К» № Т13346020; металлических шариков в количестве 13 штук (л.д. 103-104, 171-173);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 611 от 24. дата, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № Т13346020 изготовлен заводским способом, является стандартным отечественного производства пневматическим пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик. Ни к газовому, ни к огнестрельному, ни к огнестрельному оружию ограниченного поражения представленный пистолет не относится. Представленный пистолет находится в работоспособном состоянии, однако установить его пригодность к стрельбе экспериментальным путем не представляется возможным из-за того, что металлический баллончик, находящийся в магазине представленного пистолета пустой. Представленные на экспертизу металлические шарики в количестве 13-ти штук изготовлены заводским способом, являются стандартными пульками-шариками для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Это множество моделей короткоствольного и длинноствольного пневматического оружия как отечественного, так и иностранного производства (пистолеты, пистолеты- пулеметы, винтовки), предназначенные для стрельбы по мишеням при проведении учебных, тренировочных и спортивных стрельб на открытых площадках и в закрытых тирах. Как правило, это пневматические пистолеты иностранного и отечественного производства, в которых резервуаром для сжатого воздуха является металлический баллончик, типа сифонного. Например, пневматические пистолеты «МР-654К», представленный на экспертизу, а также «А-112», «ПМ», «А-101», «А-111», «А-3000», «МР-651К», «МР-654А» и др. калибра 4,5 мм. Данные пульки- шарики к боеприпасам не относятся. Так как представленные шарики к боеприпасам не относятся, вопрос об их пригодности к стрельбе не решался (л.д. 165-169);

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, имей: 356511052514359; денежные средства в общей сумме сумма (одна купюра номиналом в сумма ЛМ телефон и две купюры номиналом в сумма ОХ телефон, КЛ 6534479); паспорт РФ на имя фио, паспортные данные, серии 4509 № 831700 выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес дата; сумка черного цвета со вставленными вставками белого цвета; полюс медицинского страхования на имя фио; электронный пропуск на работу на имя фио; два проездных билетов на общественный транспорт; карта сети магазинов «Боско» на имя фио; дисконтная карта магазина «Азбука Вкуса» на имя фио; косметичка; кошелек из кожи черного цвета; визитница из кожи черного цвета; ключница из кожи черного цвета - выданы по принадлежности потерпевшей фио на ответственное хранение;

- пневматический пистолет модели «МР-654К» № Т13346020 и металлические шарики в количестве 13 штук - упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью о содержимом и заверенный подписями понятых, направлены в камеру хранения ОМВД России по адрес (л.д. 105-109, 174, 176).

Оценивая показания подсудимого фио о совершении им открытого хищения имущества потерпевшей фио, суд приходит к выводу, что они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей фио, которая сообщила, что фио подойдя к ней справа сзади, выхватил у нее из руки сумку, а в дальнейшем скрылся от нее. На ее требования о возврате имущества не реагировал. Показания подсудимого в судебном заседании также подтвердили потерпевшие фио и фио, которые видели, как подсудимый скрывался от потерпевшей. Факт совершения хищения имущества потерпевшей также подтверждается и письменными материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра фио

Оценивая показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Показания свидетелей и потерпевших не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Заключение проведенной по делу баллистической судебной экспертизы судом признается допустимым доказательством по делу, поскольку выводы экспертов понятны, основаны на исследованных доказательствах.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что действия подсудимого фио надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку хищение имущества у потерпевшей фио было произведено без угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также без применения предмета, используемого в качестве оружия. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшей фио, а также показаниями потерпевших фио Зыкиной М.В., которые сообщили суду, что не видели, как подсудимый при совершении преступления в отношении фио угрожал ей, а также использовал пистолет или иной предмет в качестве оружия. Демонстрация подсудимым изъятого у него в ходе личного досмотра пистолета в отношении потерпевших фио и фио не образует в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, т.к. требований о передаче имущества последних фио не высказывал.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются: формально-положительная характеристика по месту жительства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в суд не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказание фио назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гвасалия фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также его содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг фио» в корпусе белого цвета, имей: 356511052514359; денежные средства в общей сумме сумма (одна купюра номиналом в сумма ЛМ телефон и две купюры номиналом в сумма ОХ телефон, КЛ 6534479); паспорт РФ на имя фио, паспортные данные, серии 4509 № 831700 выдан Отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес дата; сумка черного цвета со вставленными вставками белого цвета; полюс медицинского страхования на имя фио; электронный пропуск на работу на имя фио; два проездных билетов на общественный транспорт; карта сети магазинов «Боско» на имя фио; дисконтная карта магазина «Азбука Вкуса» на имя фио; косметичка; кошелек из кожи черного цвета; визитница из кожи черного цвета; ключница из кожи черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности;

- пневматический пистолет модели «МР-654К» № Т13346020 и металлические шарики в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, передать в ОМТ и ХО УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио