Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Мещерякова И.А.,

- подсудимого – Митрофанова Г.Н.,

- защитника (адвоката) – Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер №152 от 17 апреля 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-199/2017 в отношении:

- Митрофанова **** года рождения, уроженца Москвы, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ****, ранее судимого:

11 мая 2010 года приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 июня 2010 года приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 апреля 2011 года условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года (не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней);

28 октября 2011 года приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 ноября 2014 года условно-досрочно в соответствии с постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 23 октября 2014 года (не отбытый срок наказания 01 год 03 месяца 28 дней).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Митрофановым Г.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Митрофанов Г.Н., в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного употребления, вещество общей массой 0,72 г, которое согласно заключению эксперта № 387 от 10 февраля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменением и дополнениями по настоящее время), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством в РФ и международными договорами РФ (список I перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером, и незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 28 января 2017 года в 14 часов 40 минут, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. ****, и последующего изъятия в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут 28 января 2017 года по адресу: г. Москва, ****.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митрофанов Г.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Митрофанову Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Митрофанов Г.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом третьей группы, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митрофанова Г.Н., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Митрофанова Г.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Митрофанова Г.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Митрофанову Г.Н. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Митрофанову Г.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от 22 февраля 2017 года № 512, согласно выводам которой Митрофанова Г.Н. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), в связи с чем, Митрофанов Г.Н. нуждается в лечении от наркомании и реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Митрофанову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Митрофанов Г.Н. совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, ранее судим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митрофанова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Митрофанову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Митрофанову Г.Н. исчислять со дня провозглашения приговора – с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – метадон массой 0,70 г, сданное на хранение в служебный сейф начальника ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.