Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

судья:Каширин С.В. дело № 10-6/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кочиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ********

осуждённого ********

защитника - адвоката ********предоставившего удостоверение ********рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ********на приговор мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г. Москвы, от 07 февраля 2017 года, которым

********, ********года рождения, уроженец г. ********гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работающий, зарегистрирован по адресу: ********фактически проживает по адресу: г. ********0, ранее не судим,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения по отношению к ********в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи ********выслушав осужденного и его защитника - адвоката ********не поддержавших доводы жалобы, и отказавшихся от жалобы, мнение прокурора ********полагавшего что судебное решение является законным и обоснованным, просившего прекратить производство по жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ********признан виновным в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено 23 октября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ********виновным себя признал, в полном объёме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным подана жалоба, в которой он просит изменить приговор, в связи с его строгостью, просит рассрочку исполнения приговора.

В судебном заседании осужденный ********доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил производство по жалобе прекратить.

Адвокат ********поддержал позицию своего доверителя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит производство по жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Принимая во внимание заявление осужденного ********. об отзыве поданной им апелляционной жалобы, а также что данное заявление сделано после консультации с защитником, и осужденный осознает последствия удовлетворения такого заявления, иных жалоб, представлений на приговор суда не приносилось, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор суда от 07.02.2017 в отношении ********в связи с отзывам апелляционной жалобы, поданной осужденным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий