Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июня 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-81/17 по административному иску ООО «ГЛАВСВЕТ» к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Юлии Викторовне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В. от ХХХгода об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ООО «ГЛАВСВЕТ», отказе в наложении ареста на дебиторскую задолженность, а также в неосуществлении действий, направленных на получение документов, подтверждающих наличие у Гинзбурга А.И. дебиторской задолженности и выявления размера дебиторской задолженности, обязании устранить нарушение прав истца,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании, при рассмотрении по существу административного дела № 2а-81/17 по административному иску ООО «ГЛАВСВЕТ» к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Юлии Викторовне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В. ХХХгода об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ООО «ГЛАВСВЕТ», отказе в наложении ареста на дебиторскую задолженность, а также в неосуществлении действий, направленных на получение документов, подтверждающих наличие у Гинзбурга А.И. дебиторской задолженности и выявления размера дебиторской задолженности, обязании устранить нарушение прав истца,

представитель административного истца заявила суду ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что отказываются от заявленных требований, поддержав доводы письменных заявлений, приобщенных судом к делу.

Возражений по поступившему ходатайству в судебном заседании заявлено не было.

В соответствии с положениями ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «ГЛАВСВЕТ» от иска к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Юлии Викторовне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В. от ХХХгода об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ООО «ГЛАВСВЕТ», отказе в наложении ареста на дебиторскую задолженность, а также в неосуществлении действий, направленных на получение документов, подтверждающих наличие у Гинзбурга А.И. дебиторской задолженности и выявления размера дебиторской задолженности, обязании устранить нарушение прав истца.

Административное дело № 2а-81/17 по административному иску ООО «ГЛАВСВЕТ» к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Юлии Викторовне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В. от ХХХ года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве Холомьевой Ю.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления ООО «ГЛАВСВЕТ», отказе в наложении ареста на дебиторскую задолженность, а также в неосуществлении действий, направленных на получение документов, подтверждающих наличие у Гинзбурга А.И. дебиторской задолженности и выявления размера дебиторской задолженности, обязании устранить нарушение прав истца – прекратить.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Морозова