Приговор

Дело № 01-0193/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

№ 1-193/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 15400 и ордер № 333 от дата,

- при секретарях – фио, фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, работающего в наименование организации, наименование организации в должности водителя, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ – 7 преступлений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, с целью приискания клиентов, размещал информацию под видом заключения законной гражданско-правовой сделки в виде объявлений для поиска клиентов - арендаторов в интернет ресурсе на сайте «Avito.ru» с якобы выгодными предложениями по сдаче в аренду автотранспортного средства с правом выкупа по заниженной цене, указав свой контактный телефон телефон. В продолжение своего преступного умысла, фио в ходе телефонного разговора по вышеуказанному контактному телефону с предполагаемым клиентом – фио подтвердил выгодность заключения сделки, а именно: договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого, интересующий фио автомобиль марки марка автомобиля будет приобретен лизинговой компанией, наименование которой фио не указывал, по заниженной цене за сумма и будет предоставлен фио в течение 30 рабочих дней. С целью придания сделки правомерности и придания видимости законности своих действий фио, в ходе телефонного разговора с фио потребовал направить ему копию паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения якобы для проверки службой безопасности лизинговой компании кредитной истории и платежеспособности арендатора транспортного средства фио дата, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, в ходе телефонного разговора фио убедил путем ложных обещаний, последнего заключить договор аренды вышеуказанного транспортного средства с правом выкупа, указав, что лизинговая компания готова выкупить для фио транспортное средство марка автомобиля » по заниженной цене, на что фио на основании сообщенных фио ложных сведений принял решение заключить договор аренды транспортного средства, в связи с чем фио договорился о встрече с фио на дата. Далее, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ходе встречи с фио Поликанин С.В., подтвердив ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, указал, что является наименование организации и осуществляет свою деятельность от имени лизинговой компании, наименование которой не указывал, также в ходе личного доверительного разговора расположил к себе фио Впоследствии фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, составил 2 экземпляра договора аренды без номера автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенного между арендодателем в лице наименование организации и арендатором в лице фио, согласно условиям которого, арендодатель сдает в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марка автомобиля 2008 года выпуска, стоимостью сумма. В свою очередь, арендатор обязуется внести авансовый платеж в размере сумма; срок действия договора составляет дата, на последнем листе договора указал реквизиты сторон. На каждом из экземпляров договора фио в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в пункте 10 – «Реквизиты сторон» поставил свою подпись и оттиск печати наименование организации в графе «Арендодатель», и предложил фио также подписать 2 экземпляра договора, на что последний согласился. Далее фио, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по договору, и не намереваясь предоставлять транспортное средство фио, передал 1 экземпляр договора фио, а фио на основании ложных обещаний фио передал ему денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа по заключенному договору.

Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, не имея намерения предоставлять транспортное средство фио и выполнять условия заключенного договора, перестал отвечать на звонки и смс-сообщения фио, не выходил на связь, тем самым скрываясь от последнего, при этом денежные средства в размере сумма, полученные от фио в качестве авансового платежа за транспортное средство, не вернул и похитил, транспортное средство, согласно условиям договора, не предоставил.

Таким образом, фио путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью приискания клиентов, размещал информацию, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки в виде объявлений для поиска клиентов - арендаторов в интернет ресурсе на сайте «Avito.ru» с якобы выгодными предложениями по сдаче в аренду автотранспортного средства с правом выкупа по заниженной цене, указав свой контактный телефон телефон. В продолжение своего преступного умысла фио в ходе телефонного разговора по вышеуказанному контактному телефону с предполагаемым клиентом - фио подтвердил выгодность заключения сделки, а именно: договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого интересующий фио автомобиль марки марка автомобиля будет приобретен лизинговой компанией, наименование которой фио не указывал, по заниженной цене за сумма, и будет предоставлен фио в течение 30 рабочих дней. С целью придания сделки правомерности и придания видимости законности своих действий, фио в ходе телефонного разговора с фио потребовал направить ему копию паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, якобы для проверки службой безопасности лизинговой компании кредитной истории и платежеспособности арендатора транспортного средства - фио дата, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, в ходе телефонного разговора, убедил, путем ложных обещаний, последнего заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что лизинговая компания готова выкупить для фио транспортное средство марка автомобиля по заниженной цене, также указав, что необходимо внести авансовый платеж за автомобиль в размере сумма, на что фио на основании сообщенных фио ложных сведений принял решение заключить договор аренды транспортного средства и передать авансовый платеж, в связи с чем фио договорился о встрече с фио на дата.

Далее, дата примерно в время, находясь в кафе, расположенном по адресу: адрес, в ходе встречи с фио Поликанин С.В., подтвердив ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, указал, что является наименование организации и осуществляет свою деятельность от имени лизинговой компании, наименование которой не указывал, также в ходе личного доверительного разговора расположил к себе фио Впоследствии фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, составил 2 экземпляра договора аренды без номера автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенного между арендодателем в лице наименование организации и арендатором в лице фио, согласно условиям которого арендодатель сдает в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марка автомобиля года выпуска, стоимостью сумма; в свою очередь, арендатор обязуется внести авансовый платеж в размере сумма, срок действия договора составляет дата, на последнем листе договора указал реквизиты сторон. На каждом из экземпляров договора фио в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в пункте 10 – «Реквизиты сторон» поставил свою подпись, и оттиск печати наименование организации в графе «Арендодатель» и предложил фио также подписать 2 экземпляра договора, на что последний согласился.

Далее фио, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по договору и не намереваясь предоставлять транспортное средство фио, написал расписку о получении денежных средств от фио в размере сумма в качестве авансового платежа за транспортное средство марка автомобиля и передал расписку и 1 экземпляр договора фио Впоследствии, в связи с отсутствием у фио при себе наличных денежных средств, фио проследовал с фио к банкомату «Альфа-Банка», расположенному по адресу: адрес, где дата, примерно в время, фио снял со своей банковской карты денежные средства в размере сумма и передал их фио в качестве авансового платежа по заключенному договору. Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, не имея намерения предоставлять транспортное средство фио и выполнять условия заключенного договора, перестал отвечать на звонки и смс-сообщения фио, не выходил на связь, тем самым скрываясь от последнего, при этом денежные средства в размере сумма, полученные от фио в качестве авансового платежа за транспортное средство не вернул, транспортное средство, согласно условиям договора, не предоставил.

Таким образом, фио путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью приискания клиентов размещал информацию под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, в виде объявлений для поиска клиентов - арендаторов в интернет ресурсе на сайте «Avito.ru» с якобы выгодными предложениями по сдаче в аренду автотранспортного средства с правом выкупа по заниженной цене, указав свой контактный телефон телефон. В продолжение своего преступного умысла фио в ходе телефонного разговора по вышеуказанному контактному телефону с предполагаемым клиентом – фио подтвердил выгодность заключения сделки, а именно: договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого интересующий фио автомобиль марки марка автомобиля фио» будет приобретен лизинговой компанией, наименование которой фио не указывал, по заниженной цене за сумма, и будет предоставлен фио в течение 30 рабочих дней. С целью придания сделке правомерности и придания видимости законности своих действий фио в ходе телефонного разговора с фио подтвердил ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, убедил последнего заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что лизинговая компания готова выкупить для фио транспортное средство марка автомобиля фио» по заниженной цене, на что фио на основании сообщенных фио ложных сведений принял решение заключить договор аренды транспортного средства, в связи с чем фио договорился о встрече с фио на дата.

Далее, дата, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, в ходе встречи с фио Поликанин С.В., подтвердив ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, указал, что является наименование организации и осуществляет свою деятельность от имени лизинговой компании, наименование которой не указывал, также в ходе личного доверительного разговора расположил к себе фио

Впоследствии фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, составил 2 экземпляра договора аренды без номера, автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между арендодателем в лице наименование организации и арендатором в лице фио, согласно условиям которого арендодатель сдает в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марка автомобиля фио» 2016 года выпуска, стоимостью сумма. В свою очередь, арендатор обязуется внести авансовый платеж в размере сумма, срок действия договора составляет дата, на последнем листе договора указал реквизиты сторон. На каждом из экземпляров договора фио в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в пункте 10 – «Реквизиты сторон» поставил свою подпись и оттиск печати наименование организации в графе Арендодатель и предложил фио также подписать 2 экземпляра договора, на что последний согласился. Далее фио, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по договору и не намереваясь предоставлять транспортное средство фио, передал 1 экземпляр договора фио Впоследствии фио на основании ложных обещаний фио дата в время банковской карты № 676280389803622153, открытой на имя фио, перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5469380035290971, открытую на имя фио в дополнительном офисе № 9038/1401 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, после чего в время того же дня перечислил на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя фио, денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа по заключенному договору.

Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, не имея намерения предоставлять транспортное средство фио и выполнять условия заключенного договора, перестал отвечать на звонки и смс-сообщения фио, не выходил на связь, тем самым скрываясь от последнего, при этом денежные средства в размере сумма, полученные от фио в качестве авансового платежа за транспортное средство, не вернул, транспортное средство, согласно условиям договора, не предоставил.

Таким образом, фио путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью приискания клиентов, размещал информацию, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки в виде объявлений для поиска клиентов - арендаторов в интернет ресурсе на сайте «Avito.ru» с якобы выгодными предложениями по сдаче в аренду автотранспортного средства с правом выкупа по заниженной цене, указав свой контактный телефон телефон. В продолжение своего преступного умысла фио в ходе телефонного разговора по вышеуказанному контактному телефону с предполагаемым клиентом – фио, подтвердил выгодность заключения сделки, а именно: договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого, интересующий фио автомобиль марки марка автомобиля Рио» будет приобретен лизинговой компанией, наименование которой фио не указывал, по заниженной цене за сумма, и будет предоставлен фио в течение 30 рабочих дней. С целью придания сделке правомерности и придания видимости законности своих действий, в ходе телефонного разговора с фио подтвердил ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, убедил последнего заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что лизинговая компания готова выкупить для фио транспортное средство марка автомобиля Рио» по заниженной цене, на что фио на основании сообщенных фио ложных сведений принял решение заключить договор аренды транспортного средства, в связи с чем фио договорился о встрече с фио на дата.

Далее, дата, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте в районе станции метрополитена «Смоленская» адрес, в ходе встречи с Загорянским фио С.В. подтвердив ранее данные ложные обещания и действуя в продолжение своего преступного умысла, указал, что является наименование организации и осуществляет свою деятельность от имени лизинговой компании, наименование которой не указывал, также в ходе личного доверительного разговора расположил к себе фио Впоследствии фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, составил 2 экземпляра договора №11/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенного между арендодателем в лице наименование организации и арендатором в лице фио, согласно условиям которого арендодатель сдает в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марка автомобиля Рио» 2015 года выпуска, стоимостью сумма, в свою очередь, арендатор обязуется внести авансовый платеж в размере сумма, срок действия договора составляет дата, на последнем листе договора указал реквизиты сторон. На каждом из экземпляров договора фио в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в пункте 10 – «Реквизиты сторон» поставил свою подпись, и оттиск печати наименование организации в графе Арендодатель, предложил фио также подписать 2 экземпляра договора, на что последний согласился.

Далее фио, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по договору, и не намереваясь предоставлять транспортное средство фио, передал 1 экземпляр договора фио Впоследствии, фио на основании ложных обещаний фио дата в время банковской карты 4276*****5873, открытой на имя фио, перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5469380035290971, открытую на имя фио в дополнительном офисе № 9038/1401 наименование организации, расположенном по адресу: адрес.

Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверим, не имея намерения предоставлять транспортное средство фио и выполнять условия заключенного договора, перестал отвечать на звонки и смс-сообщения фио, не выходил на связь, тем самым скрываясь от последнего, при этом денежные средства в размере сумма, полученные от фио в качестве авансового платежа за транспортное средство не вернул, транспортное средство, согласно условиям договора, не предоставил.

Таким образом, фио путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью приискания клиентов, размещал информацию, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, в виде объявлений для поиска клиентов - арендаторов в интернет ресурсе на сайте «Avito.ru» с якобы выгодными предложениями по сдаче в аренду автотранспортного средства с правом выкупа по заниженной цене, указав свой контактный телефон телефон. В продолжение своего преступного умысла фио в ходе телефонного разговора по вышеуказанному контактному телефону с предполагаемым клиентом – фио подтвердил выгодность заключения сделки, а именно: договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого интересующий фио автомобиль марки марка автомобиля поло» будет приобретен лизинговой компанией, наименование которой фио не указывал, по заниженной цене за сумма, и будет предоставлен фио в течение 30 рабочих дней. С целью придания сделки правомерности и придания видимости законности своих действий, фио в ходе телефонного разговора с фио в начале дата, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, в ходе телефонного разговора убедил путем ложных обещаний последнего заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что лизинговая компания готова выкупить для фио транспортное средство марка автомобиля Поло» по заниженной цене, на что фио на основании сообщенных фио ложных сведений принял решение заключить договор аренды транспортного средства, в связи с чем, фио договорился о встрече с фио на дата.

Далее, дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, в ходе встречи с фио Поликанин С.В., подтвердив ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, указал, что является наименование организации и осуществляет свою деятельность от имени лизинговой компании, наименование которой не указывал, также в ходе личного доверительного разговора расположил к себе фио Впоследствии фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, составил 2 экземпляра договора аренды без номера автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между арендодателем в лице наименование организации и арендатором в лице фио, согласно условиям которого арендодатель сдает в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марка автомобиля Поло» 2015 года выпуска, стоимостью сумма; в свою очередь, арендатор обязуется внести авансовый платеж в размере сумма, срок действия договора составляет дата, на последнем листе договора указал реквизиты сторон. На каждом из экземпляров договора фио в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в пункте 10 – «Реквизиты сторон» поставил свою подпись и оттиск печати наименование организации в графе «Арендодатель» и предложил фио также подписать 2 экземпляра договора, на что последний согласился.

Далее фио, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по договору, и не намереваясь предоставлять транспортное средство фио, передал 1 экземпляр договора фио Впоследствии дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, фио на основании ложных обещаний фио передал денежные средства в размере сумма фио в качестве авансового платежа по заключенному договору.

Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, не имея намерения предоставлять транспортное средство фио и выполнять условия заключенного договора, перестал отвечать на звонки и смс-сообщения фио, не выходил на связь, тем самым скрываясь от последнего, при этом денежные средства в размере сумма, полученные от фио в качестве авансового платежа за транспортное средство, не вернул, транспортное средство согласно условиям договора, не предоставил.

Таким образом, фио путем злоупотреблением доверием, похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью приискания клиентов, размещал информацию, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки в виде объявлений для поиска клиентов - арендаторов в интернет ресурсе на сайте «Avito.ru» с якобы выгодными предложениями по сдаче в аренду автотранспортного средства с правом выкупа по заниженной цене, указав свой контактный телефон телефон. В продолжение своего преступного умысла фио в ходе телефонного разговора по вышеуказанному контактному телефону с предполагаемым клиентом – фио, действовавшем в интересах фио, подтвердил выгодность заключения сделки, а именно: договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого интересующий фио автомобиль марки «Хендай Солярис» будет приобретен лизинговой компанией, наименование которой фио не указывал, по заниженной цене за сумма и будет предоставлен фио в течение 30 рабочих дней. С целью придания сделке правомерности и видимости законности своих действий, фио в ходе телефонного разговора с фио подтвердил ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, убедил, фио заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что лизинговая компания готова выкупить для фио транспортное средство «Хендай Солярис» по заниженной цене, на что фио на основании сообщенных фио ложных сведений принял решение заключить договор аренды транспортного средства, в связи с чем фио договорился о встрече с фио на дата.

Далее, дата, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте в адрес, в ходе встречи с фио Поликанин С.В., подтвердив ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, указал, что является наименование организации и осуществляет свою деятельность от имени лизинговой компании, наименование которой не указывал, также в ходе личного доверительного разговора расположил к себе фио

Далее фио, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по договору и не намереваясь предоставлять транспортное средство фио, передал 1 экземпляр договора фио, а фио передал денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа по заключенному договору.

Впоследствии фио на основании ложных обещаний фио дата в время банковской карты № 4276380051198807, открытой на имя фио перечислила денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5469380035290971, открытую на имя фио в дополнительном офисе № 9038/1401 наименование организации, расположенном по адресу: адрес; после чего дата в время перечислила на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя фио, денежные средства в размере сумма; дата в время - на вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя фио, денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа по заключенному договору.

Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверим, не имея намерения предоставлять транспортное средство фио и выполнять условия заключенного договора, перестал отвечать на звонки и смс-сообщения фио, не выходил на связь, тем самым скрываясь от последней, при этом денежные средства в размере сумма, полученные от фио в качестве авансового платежа за транспортное средство не вернул, транспортное средство согласно условиям договора не предоставил.

Таким образом, фио путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью приискания клиентов, размещал информацию, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки в виде объявлений для поиска клиентов - арендаторов в интернет ресурсе на сайте «Avito.ru» с якобы выгодными предложениями по сдаче в аренду автотранспортного средства с правом выкупа по заниженной цене, указав свой контактный телефон телефон. В продолжение своего преступного умысла фио в ходе телефонного разговора по вышеуказанному контактному телефону с предполагаемым клиентом – фио подтвердил выгодность заключения сделки, а именно: договора аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого интересующий фио автомобиль марки «Дэу Джентра» будет приобретен по заниженной цене за сумма и будет предоставлен фио в течение 30 рабочих дней. С целью придания сделке правомерности и видимости законности своих действий, фио в ходе телефонного разговора с фио подтвердил ранее данные ложные обещания и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, убедил последнего заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что готов выкупить для фио транспортное средство «Дэу Джентра» по заниженной цене, на что фио на основании сообщенных фио ложных сведений принял решение заключить договор аренды транспортного средства, в связи с чем фио договорился о встрече с фио на дата.

Далее, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ходе встречи с фио Поликанин С.В., подтвердив ранее данные ложные обещания и действуя в продолжение своего преступного умысла, указал, что является наименование организации, также в ходе личного доверительного разговора расположил к себе фио

На каждом из экземпляров договора фио в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в пункте 10 – «Реквизиты сторон» поставил свою подпись, и оттиск печати наименование организации в графе «Арендодатель», и предложил фио также подписать 2 экземпляра договора, на что последний согласился. Далее фио, не собираясь выполнять взятых на себя обязательств по договору, и не намереваясь предоставлять транспортное средство фио, передал 1 экземпляр договора фио Впоследствии фио на основании ложных обещаний фио передал ему примерно в время того же дня денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа по заключенному договору.

Далее фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, не имея намерения предоставлять транспортное средство фио и выполнять условия заключенного договора, перестал отвечать на звонки и смс-сообщения фио, не выходил на связь, тем самым скрываясь от последнего, при этом денежные средства в размере сумма, полученные от фио в качестве авансового платежа за транспортное средство, не вернул, транспортное средство согласно условиям договора не предоставил.

Таким образом, фио путем злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо его показаний сводится к следующему.

С дата он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке. Одним из видов его деятельности согласно уставным документам является деятельность по предоставлению услуг населению. С указанной целью он осуществлял предпринимательскую деятельность как посредник при заключении договоров аренды транспортных средств; искаженные печати, а также иные данные, присвоенные индивидуальному предпринимателю, он не использовал. В связи с этим он познакомился с человеком по имени Александр, который являлся сотрудником наименование организации, занимающейся сдачей автомобилей в лизинг. С Александром у него сложились приятельские отношения. Приблизительно с дата они начали совместную деятельность.

С потерпевшим фио он познакомился через интернет сайт «Авито», поскольку он желал приобрести автомобиль марка автомобиля по цене телефон – сумма. В итоге они договорились о цене сумма. фио переслал ему копии своих документов, которые он, в свою очередь, передал Александру для проверки службой собственной безопасности организации. После одобрения он договорился с фио о встрече.

дата он встретился с фио в кафе «Шоколадница», расположенном недалеко от станции метро «Чистые пруды», по адресу: адрес А. В ходе встречи фио попросил его написать расписку о получении денежных средств в качестве авансового платежа. Он согласился, написал вышеуказанную расписку, передал ее фио, однако подпись в ней не поставил, поскольку денежные средства ему на тот момент переданы не были, также он хотел, чтобы факт передачи денег был удостоверен нотариально. На данной встрече им был оформлен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом в двух экземплярах. Этот договор носил предварительный характер, поскольку после подбора автомобиля фио должен был заключить окончательный договор с лизинговой компанией, и ему будет предоставлен искомый автомобиль.

Также фио сообщил, что у него при себе денежные средства отсутствуют, в связи с чем необходимо проехать в отделение «Альфа банка», где он сможет снять требуемую сумму. Он согласился и они проехали в близлежащее отделение данного банка. Потерпевший вышел из машины, сходил в банк, однако денежные средства не получил и их ему не передал. После этого они расстались, договорившись о том, что фио подберет фио необходимый автомобиль, а тот после этого предоставит ему денежные средства в качестве аванса. По какой-то причине лизинговой компанией было отказано фио в предоставлении автомобиля.

Далее на неоднократные звонки фио он не отвечал в связи с большим объемом имеющихся у него клиентов. Вместе с тем они в середине-конце дата с ним встретились в районе парковки, расположенной около гостиницы «Украина», приблизительно в время. Общались около 30 минут. фио в ходе встречи требовал возвращения переданных денежных средств. Однако он ему пояснил, что никаких денег он от него не получал, поэтому возвращать их не намерен. Расстались они на повышенных тонах.

Пояснил, что в совершении преступления в отношении фио он виновным себя не признает, поскольку, во первых, он от него никаких денежных средств не получал, а также его действия носили исключительно гражданско-правовой характер и были направлены на законное извлечение прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности. Исковые требования фио не признал.

Относительно совершения вменяемого ему преступления в отношении потерпевшей фио пояснил, что с последней не встречался и знаком не был. От ее имени действовал свидетель фио, поскольку фио являлась индивидуальным предпринимателем. С фио они также познакомились через интернет сайт «Авито», фио позвонил, и они встретились в дата в адрес в адрес, где он передал фио один экземпляр договора аренды транспортного средства. Также они договорились о следующей встрече. Через некоторое время они встретились в адрес, куда фио принес подписанный договор. Они договорились, что по данному договору фио будет предоставлен в аренду с последующим выкупом автомобиль марки «Хэнде Солярис». фио пояснил, что денежные средства по данному договору будут перечислены на банковскую карту фио В дальнейшем на его банковскую карту были переведены двумя платежами денежные средства в размере сумма. Каких-либо иных денежных средств фио от фио фио на данной встрече не передавал, в связи с чем авансовый платеж по данному договору не был оплачен в полном объеме. По указанным обстоятельствам договор не был исполнен.

Относительно вменяемого преступления в отношении потерпевшего фио пояснил, что также виновным себя в совершении данного преступления не признает. Показал, что обстоятельства заключения договора были аналогичны предыдущим. С фио они встретились в дата недалеко от станции метро «Смоленская». В ходе встречи они договорились о передаче потерпевшему автомобиля марка автомобиля Рио», подписали договор. Во исполнение условий данного договора потерпевший с банковской карты своей супруги перевел ему денежные средства в размере сумма. В дальнейшем причины неисполнения с его стороны условий данного договора он не помнит, однако готов в полном объеме возместить потерпевшему материальный ущерб. Относительно того, что не отвечал на телефонные звонки фио пояснил, что в июне-июле дата потерял его номер телефона.

С потерпевшим фио он также сначала связывался по телефону, последнему необходим был автомобиль для осуществления деятельности в качестве такси. Первая их встреча состоялась в дата на адрес. Там они подписали две одинаковые копии договора аренды на автомобиль «Фольскваген поло», однако у фио денежных средств при себе не было, т.к. ему необходимо было продать имеющееся у него транспортное средство. В связи с чем они договорились встретиться через неделю. Далее они встретились на парковке, расположенной около МИД, однако денежные средства фио ему также не передал. Далее он довез потерпевшего до Павелецкого вокзала в адрес, где они и расстались. Вину в совершении данного преступления не признал.

При аналогичных обстоятельствах он познакомился и с потерпевшим фио Далее они встретились на парковке возле МКАДа около Европарка, где также подписали договор аренды автомобиля. фио пояснил, что денежные средства у него находятся на банковской карте, в связи с чем необходимо доехать до отделения Сбербанка. Они проехали к ближайшему отделению, однако денежные средства по какой-то причине переведены ему не были. Далее они вновь вернулись на данную парковку, где и расстались. Денежные средства от фио в размере сумма он не получал.

С потерпевшим фио они встретились в дата на адрес адрес в районе д. № 62. фио необходим был подержанный автомобиль маркий марка автомобиля стоимостью сумма. Поисками данного автомобиля по их договоренности занимался сам потерпевший. В ходе встречи они заключили аналогичный договор, однако денежные средства фио ему не передавал, обязательства по договору не исполнил.

С потерпевшим фио они встретились в дата в адрес у автосалона «Авилон». В ходе встречи ими был подписан договор на передачу автомобиля марка автомобиля фио». Во исполнение договора фио ему были переведены денежные средства в общей сумме сумма. Данные деньги он в полном объеме передал Александру. Однако автомобиль потерпевшему не был предоставлен, поскольку в этом было отказано лизинговой компанией. Из-за большого объема работы он не мог связаться с фио длительное время, а также уезжал на лечение в адрес. Показал, что от потерпевшего поступали сообщения о том, что он обратится в полицию, фио требовал возврата большей суммы, чем им была перечислена. Также пояснил, что автомобиль был приобретен, зарегистрирован, на него была установлена спутниковая сигнализация. Однако в процессе оформления был получен отказ.

Также пояснил, что готов возместить потерпевшему ущерб, однако для этого им необходимо расторгнуть заключенный договор.

Показал, что обязательства по заключенным договорам им не были выполнены в связи с его задержанием дата сотрудниками полиции и дальнейшим помещением в следственный изолятор. Также пояснил, что не скрывался от потерпевших, мобильные телефоны не менял, однако в связи с большим объемом работы оперативно отвечать на звонки у него не было возможности.

Несмотря на непризнание фио своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего фио, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д. 193-195, 218-219), из которых усматривается, что дата на интернет-ресурсе на сайте «Авито.ру», он нашел объявление о продаже автомобилей в лизинг; в данном объявлении был указан контактный номер телефона: - телефон. Он позвонил по указанному номеру, телефон взял ранее неизвестный мужчина, который представился фио, который в ходе телефонного разговора сообщил, что является индивидуальным предпринимателем и сам приобретает автомобили в лизинг на свое наименование организации. Также фио сообщил, что нужно ему передать ксерокопию паспорта и водительского удостоверения для проверки службой безопасности. Предложенные фио условия его устроили, и он согласился на встречу для заключения договора лизинга. дата примерно в время они с фио встретились по адресу: адрес, около магазина «Марина». На встречу фио приехал на автомобиле марки марка автомобиля черного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. В автомобиле они еще раз обговорили условия договора. Он сообщил фио, что желает приобрести автомобиль в лизинг, но при этом уточнил, что стоимость автомобиля должна быть не выше сумма, на что фио сообщил, что такая возможность есть и нужно внести аванс - предоплату в размере 10% от стоимости автомобиля, то есть сумма. Он спросил, когда это можно сделать, и фио сообщил, что внести предоплату необходимо незамедлительно после подписания договора, так как предоплата является гарантией того, что он не откажется от покупки автомобиля, когда фио его приобретет.

Далее дата примерно в время фио составил договор № 17/0216 в двух экземплярах, на каждом из которых он поставил свою подпись на последнем листе договора в графе «Арендатор», а фио также поставил свою подпись в каждом из экземпляров договоров и около своей подписи поставил оттиск печати наименование организации, также выполнил рукописные записи в договоре о действии договора, марке автомобиля. Один из экземпляров договора фио отдал ему, один оставил у себя. После получения своего экземпляра договора, он передал фио денежные средства в размере сумма, при этом фио расписку о получении денежных средств не писал. Согласно условиям данного договора автомобиль марки «Хендай Солярис», 2015 года выпуска сдается в аренду на условиях пользования и владения, и в течение 30 дней с даты подписания договора, он должен был по акту приема-передачи получить автомобиль от фиофио плата уплачивается Арендатором с даты подписания договора. Необходимо было внести авансовый платеж в размере сумма. Следующие две недели он занимался поиском подходящего автомобиля в интернет - ресурсе на сайте «Авто.ру». На данном сайте он нашел интересующий автомобиль и позвонил фио, сообщив все данные об автомобиле и контактный номер мобильного телефона продавца, на что фио сообщил, что проверит данный автомобиль через службу безопасности и перезвонит. Через пять дней фио перезвонил и сообщил, что созвонился с продавцом и приобретет данный автомобиль в течение одной недели, спросил, почему так долго, на что он ответил, что ему необходимо найти денежные средства на покупку данного автомобиля. Через неделю, он позвонил фио и спросил, когда он предоставит автомобиль, на что фио предложил выбрать другой автомобиль, так как автомобиль слишком старый и у него большой пробег. Он сказал фио, что найдет другой автомобиль. Через неделю, он вновь позвонил фио и сказал, что подобрал автомобиль аналогичной марки, опять же передал ему все данные автомобиля и номер телефона его владельца - мужчины по имени «Анвар». Через некоторое время фио созвонился с Анваром и согласился приобрести у него машину, однако в течение месяца постоянно переносил дату сделки, мотивируя тем, что загружен другими клиентами. Данную информацию ему передал Анвар в ходе телефонного разговора, также сообщил, что не желает иметь с фио дел, так как уже на протяжении месяца не может продать свой автомобиль из-за нерешительности фио В конце дата он созвонился с фио и тот предложил подыскать другой автомобиль, а он в течение недели приобретет его. Он выбрал автомобиль марки «Вольксваген Сирокко» 2011 года выпуска, и также передал всю информацию фио В итоге фио на связь с ним так и не выходил. Он решил позвонить владельцу вышеуказанного автомобиля, на что тот сообщил, что человек по имени фио с ним не связывался. После этого, он неоднократно пытался выйти на связь с фио, но этого так и не удалось. Ущерб причиненный ему в размере сумма является значительным, так как его заработная плата составляет сумма, имеется кредит в банке;

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к фио, который дата по адресу: адрес, путем обмана, якобы для внесения авансового платежа по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, похитил денежные средства в размере сумма, при этом автомобиль не предоставил, денежные средства не вернул (т.1 л.д. 178);

- рапортом ОУР ОМВД России по адрес фио от дата о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении фио (т.1 л.д. 182);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего фио в помещении СО ОМВД России по адрес изъяты документы: договор № _ аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио (т.1 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио: договор № _ аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио (т.3 л.д. 63-65);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого в ОМВД России по адрес у фио было изъято: договор 17/0216 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио (т.2 л.д. 19);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе личного досмотра у фио, а именно: договор 17/0216 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио (т.2 л.д. 107-111);

- протоколом предъявления фио для опознания потерпевшему фио, в ходе которого фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д. 207-210);

- заключением эксперта № 152 от дата, согласно которому подпись от имени фио в графе «АРЕНДОДАТЕЛЬ» в документе: договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенным между наименование организации и фио, договоре № 17/0216 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенным между наименование организации и фио выполнены фио (т.3 л.д. 104-113);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор № _ аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио, договор 17/0216 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио (т.3 л.д. 60-62);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования (т.1 л.д. 40-43, 82-87), оглашенными с согласия участников судебного разбирательства, из которых усматривается, что примерно в дата он решил приобрести себе в пользование автомобиль марки марка автомобиля. Впоследствии дата он нашел объявление на сайте «Avito.ru» о сдаче в аренду автомобиля с последующим выкупом. После чего позвонил по контактному номеру телефона телефон, указанному в данном объявлении. На данный звонок ответил неизвестный ранее мужчина представившийся фио, впоследствии оказавшийся фио. В телефонном разговоре фио пояснил, что может помочь с заключением договора аренды автомобиля с дальнейшим выкупом, то есть путем приобретения любого автомобиля, в том числе интересующего его автомобиля марки марка автомобиля через лизинговую компанию, какую именно компанию не пояснил. Данное предложение его заинтересовало, поскольку было выгодным, так как фио предлагал его за сумма.

дата примерно в время он созвонился с фио, и тот просил выслать ему паспортные данные (копию паспорта), а также данные водительского удостоверения для проверки службой безопасности. дата, созвонившись с фио, последний сообщил, что практически договорился с лизинговой компанией о приобретении вышеуказанного автомобиля и для составления договора фио потребовал у него денежные средства в размере сумма с целью его личной подстраховки в случае отказа от приобретения данного автомобиля. Также в ходе телефонного разговора он с фио договорился о встрече дата примерно в время в кофейне «Шоколадница» по адресу: адрес.

дата примерно в время в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: адрес он встретился с ранее неизвестным мужчиной, который предъявил паспорт на имя фио, который приехал на автомобиле марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Е 174 РМ 750 рус черного цвета. В ходе разговора фио сообщил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается посреднической деятельностью - осуществляет поиск клиентов для лизинговой компании, занимающейся сдачей автомобилей в аренду с последующим выкупом, какой именно не пояснял, а также что вышеуказанный автомобиль марки марка автомобиля принадлежит ему, он живет в частном доме в адрес в адрес и у него имеется большой автопарк различных дорогих автомобилей. В конце разговора фио попросил передать денежные средства в размере сумма, о чем договаривались ранее в ходе телефонного разговора дата и еще раз отметил, что машину предоставят в течении 30 рабочих дней. Данный разговор продолжался около часа, в ходе которого фио рассказал о подробностях своей личной жизни и деятельности ИП, таким образом, фио расположил его к себе и не было оснований ему не доверять. На тот момент он полностью доверился фио и решил передать ему денежные средства в размере сумма под расписку, однако наличных денежных средств у него при себе не было, в связи с чем он сообщил фио, что надо снять денежные средства с банковской карты и необходимо доехать до ближайшего банкомата. фио с его предложением согласился и начал оформлять договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Он обратил внимание, что данный договор был без номера, на что указал фио, который пояснил, что это не основной договор, а основной договор будет при передаче автомобиля и будет иметь номер, также будет акт приема-передачи транспортного средства. Также фио вписал данные в пункт № 10 «Реквизиты сторон» и поставил оттиск печати наименование организации, которая находилась у него. Оригинал данного договора был передан ему, а также расписка от фио о получении денежных средств в размере сумма в качестве авансового платежа за автомобиль марки марка автомобиля. Потом они поехали на автомобиле фио к ближайшему банкомату «Альфа Банка», расположенному по адресу: адрес, где он снял денежные средства в размере сумма, после чего сел в автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Е 174 РМ 750 рус, припаркованный по адресу: адрес между домом 13 и 11, в данном автомобиле передал денежные средства в размере сумма фио, который по окончании беседы пояснил, что перезвонит, как только машина будет готова - в течение 2 недель.

Примерно через неделю он позвонил фио и интересовался, когда можно забрать свой автомобиль, на что фио сообщил, что на днях заберет автомобиль и передаст его ему. Сам фио ему не звонил и не сообщал ничего. До дата фио автомобиль не предоставил, после чего потерпевший ему позвонил и попросил вернуть денежные средства в размере сумма. На что фио ответил, что вернет деньги, однако денежные средства не вернул. Через каждые три дня он звонил фио, однако на звонки тот не отвечал, а писал смс-сообщения с текстом о том, что перезвонит, однако не перезванивал. Так было до середины дата. В начале дата он позвонил фио, но тот не ответил. Затем позвонил в начале дата, однако на звонок также фио не ответил. Таким образом, фио причинил ему значительный материальный ущерб в размере сумма.

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к фио, который дата, находясь по адресу: адрес, путем обмана, якобы для внесения авансового платежа по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, похитил денежные средства в размере сумма, при этом автомобиль не предоставил, денежные средства не вернул (т.1 л.д. 48-49);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № 11601450125001078, по адресу: адрес задержан гражданин фио, паспортные данные (т.1 л.д.16);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего фио в помещении СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, изъяты документы: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио, расписка от имени фио о получении денежных средств в размере сумма у фио в качестве аванса по договору (т.1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио, расписка от имени фио о получении денежных средств в размере сумма у фио в качестве аванса по договору (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого в ОМВД России по адрес у фио было изъято: договор № 9/0416 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио (т.3 л.д. 19);

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе личного досмотра у фио: договор № 9/0416 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио (т.2 л.д. 107-111);

- заключением эксперта № 2014 от дата, согласно которому рукописный текст расписки от дата, начинающийся словами «Расписка. Я, фио…», и заканчивающийся словами «… автомобиль марка автомобиля по договору дата фио» выполнен фио Подпись от имени фио, расположенная в нижней части расписки от дата, начинающийся словами «Расписка. Я, фио…», и заканчивающийся словами «… автомобиль марка автомобиля по договору дата фио» выполнена вероятно фио (т.1 л.д. 117-130);

- заключением эксперта № 152 от дата, согласно которому подпись от имени фио в графе «АРЕНДОДАТЕЛЬ» в документе: договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенным между наименование организации и фио, договоре № 9/0416 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенным между наименование организации и фио выполнены фио (т.3 л.д. 104-113);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации и фио, расписка от имени фио о получении денежных средств в размере сумма у фио в качестве аванса по договору (т.1 л.д. 62-64);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что он в сети интернет на сайте «Авито.ру» нашел объявление о сдаче в аренду транспортных средств, при этом было указано два контактных номера телефона. На его звонок ответил фио, который рассказал условия аренды автомобиля, также пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и сам автомашины приобретает в лизинг под свое наименование организации. Сказанные условия его устроили, и он согласился встретиться с фио дата встреча с фио состоялась на адрес на стоянке около автосалона «Авилон». фио был на автомашине марка автомобиля черного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. Находясь на вышеуказанной стоянке, он сел к фио в автомашину, они еще раз обговорили детали сделки, которые ранее обговаривали по телефону, после чего фио составил договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа в двух экземплярах, один из которых он отдал ему. При подписании договора он денежные средства не передавал. Согласно данному договору он брал в аренду автомобиль марки «Кия Рио», стоимостью сумма, который должен был получить в течении месяца после подписания договора. Также согласно данному договору он должен был сделать первый авансовый взнос в день заключения договора в сумме сумма. Денежные средства были перечислены 2 платежами – через отделение Сбербанка – сумма, а также онлайн перевод – сумма.

Затем он с фио стали общаться путем переписки, которая касалась, в том числе цвета автомобиля. Обещания предоставить автомобиль длились около месяца, потом подсудимый перестал отвечать на его звонки, т.к. с его слов болел и лечился в адрес Петербурге и Сочи. Но потом фио пропал и на связь больше не выходил, на его телефонные звонки не отвечал. Ущерб для него составляет сумма и является значительным.

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к фио, который дата по адресу: адрес, заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа, после чего путем обмана, якобы для внесения авансового платежа по договору, похитил денежные средства в размере сумма, которые фио направил на банковскую карту фио, при этом автомобиль не предоставил, денежные средства не вернул (т.2 л.д. 120-121);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении фио (т.2 л.д. 97-98);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего фио в помещении СО ОМВД России по адрес изъяты документы: чек «Сбербанк Онлайн» о перечислении денежных средств дата в время в размере сумма, с банковской карты № ****2153 на банковскую карту ****0971 на имя фио, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио: чек «Сбербанк Онлайн» о перечислении денежных средств дата в время в размере сумма, с банковской карты № ****2153 на банковскую карту ****0971 на имя фио, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации Сергеевим Владимровичем (арендодатель) и фио (арендатором) (т.3 л.д. 63-65);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого в ОМВД России по адрес у фио было изъято: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации Сергеевим Владимровичем (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 19);

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе личного досмотра у фио: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации Сергеевим Владимировичем (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 107-111);

- ответом на запрос № 39-03/2469 от дата из наименование организации, согласно которому банковская карта № 5469380035290971 открыта в дополнительном офисе №9038/1401, расположенном по адресу: адрес (т.2 л.д. 262);

- ответом на запрос № 20-01-исх/326 от дата из наименование организации, согласно которому банковская карта № 5469380035290971 эмитирована на имя фио, представлен оптический диск CD-R (5252 118MD 00276) с информацией о перечислениях денежных средств на банковскую карту фио Также согласно запросу банковская карта № 5469*****0971 открыта в дополнительном офисе №9038/1401, расположенном по адресу: адрес (т.3 л.д. 59);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы, полученные по запросу в наименование организации: ответ на запрос № 20-01-исх/326 от дата из наименование организации, согласно которому банковская карта № 5469380035290971 эмитирована на имя фио, оптический диск CD-R (5252 118MD 00276) с информацией о перечислениях денежных средств на банковскую карту фио Также согласно запросу банковская карта № 5469*****0971 открыта в дополнительном офисе №9038/1401, расположенном по адресу: адрес (т.3 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № 152 от дата, согласно которому подпись от имени фио в графе «АРЕНДОДАТЕЛЬ» в документах: договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенном между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенном между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) выполнены фио (т.3 л.д. 104-113);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: чек «Сбербанк Онлайн» о перечислении денежных средств дата в время в размере сумма с банковской карты № ****2153 на банковскую карту ****0971 на имя фио, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), ответ на запрос № 20-01-исх/326 от дата из наименование организации, согласно которому банковская карта № 5469380035290971 эмитирована на имя фио, представлен оптический диск CD-R (5252 118MD 00276) с информацией о перечислениях денежных средств на банковскую карту фио (т.3 л.д. 60-62, 66-67);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом с согласия участников судебного разбирательства (т.2 л.д. 303-305, 313-315, т.3 л.д. 117-120), из которых усматривается, что в дата он решил приобрести автомобиль марки марка автомобиля Рио» дата в лизинговой компании и заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Он решил найти компанию, которая оказывает данную услугу. На сайте «Авито. Ру» нашел объявление от имени наименование организации, который сдавал автомобили в аренду с последующим выкупом. Он позвонил по указанному номеру телефона, поговорил с фио Последний разъяснил, что необходимо будет внести аванс по договору лизинга в сумме сумма. фио сказал переслать ему копии документов для удостоверения личности. Потом переслал на почту договор, который он прочитал и согласился с его условиями. Далее дата точное время не помнит, точный адрес не помнит - в районе станции метрополитена «Смоленская» в адрес он встретился с фио и, находясь в его автомобиле, заключил договор №11/0316 от дата, в двух экземплярах, на каждом из которых поставил свою подпись на последнем листе договора в графе «Арендатор», а фио также поставил свою подпись в каждом из экземпляров договоров, и около своей подписи поставил оттиск печати наименование организации, также выполнил рукописные записи в договоре о действии договора, марке автомобиля. Один из экземпляров договора он отдал ему, один оставил у себя. Согласно условиям данного договора автомобиль марки марка автомобиля Рио», 2015 - 2016 года выпуска сдается ему в аренду на условиях пользования и владения, и в течение 30 дней с даты подписания договора он должен был по акту приема-передачи получить автомобиль марки марка автомобиля Рио» 2016 года выпуска от фио, при этом арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания договора. Также ему необходимо внести авансовый платеж в размере сумма. Далее в этот день с банковской карты супруги фио он отправил на банковскую карту наименование организации (л.с. 40817810800000), указанные в договоре денежные средства в размере сумма. Расписку фио о получении денежных средств не писал. Далее фио не предпринимал никаких действий по передаче автомобиля. Когда он начал ему звонить после тридцати суток, то фио трубку не взял. Потом начал звонил ему с иных номеров. фио уверял, что вернет ему денежные средства, однако, так и не вернул. Он ездил по указанному фио адресу, где числился его ИП: адрес, однако, никого там не обнаружил, сотрудники охраны сказали, что он ошибся адресом. Адрес регистрации, номер телефона не менял. Действиями фио ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как его заработная плата в месяц составляет сумма.

- рапортом начальника 2 отделения 9 отдела 3 ОРЧ «М» УУР ГУ МВД России по адрес фио от дата о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении фио (т.2 л.д. 297);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен договор № 11/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 10марта дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 107-111);

- заключением эксперта № 152 от дата, согласно которому подпись от имени фио в графе «АРЕНДОДАТЕЛЬ» в документе: договоре № 11/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) выполнена фио (т.3 л.д. 104-113);

- вещественныеми доказательствами, в качестве которых признаны: договор № 11/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), ответ на запрос № 20-01-исх/326 от дата из наименование организации, согласно которому банковская карта № 5469380035290971 эмитирована на имя фио, оптический диск CD-R (5252 118MD 00276) с информацией о перечислениях денежных средств на банковскую карту фио Также согласно запросу банковская карта № 5469*****0971 открыта в дополнительном офисе №9038/1401, расположенном по адресу: адрес (т.3 л.д. 60-62, 66 -70);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 212-214), из которых усматривается, что в начале дата он решил приобрести автомобиль, через интернет на сайте «Авито». Зайдя на вышеуказанный сайт, он увидел интересующее объявление и после этого познакомился с человеком, который представился фио С ним они договорились о том, что тот сдаст автомобиль марки марка автомобиля Поло», дата в аренду с правом выкупа (лизинг): по договору данный автомобиль должен был перейти в его собственность после выплаты всех арендных платежей. дата между ним и фио был оформлен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа на сумму сумма и авансовым платежом в сумме сумма. Данный договор был подписан им и фио Согласно условиям договора, который заключили дата, наименование организации сдает ему в аренду автомобиль марки марка автомобиля Поло 1.6», дата, по условиям договора общая стоимость автомобиля составляет сумма, арендная плата с момента заключения договора по дата составляет сумма ежемесячно. Также при заключении договора, на основании п. 3.2. данного договора, он передал гражданину фио авансовый платеж - денежные средства в размере сумма (которые также включались в стоимость автомобиля). Расписку фио ему не давал. Денежные средства в сумме сумма он передал фио в счет авансового платежа на улице по адресу: адрес период времени с время по время. Далее по условиям договора в течение тридцати рабочих дней с даты подписания настоящего договора наименование организации должен был передать ему вышеуказанный автомобиль по акту приема-передачи.

Они договорились с фио о том, что в течение двух недель тот приобретет автомобиль и передаст его ему, комплектацию автомобиля обговорили заранее. В течение двух недель фио практически ежедневно общался с ним по телефону, обговаривали некоторые вопросы касаемые приобретения и комплектации автомобиля. С дата и по настоящее время фио перестал отвечать на его звонки и сообщения. Так как он вел с фио переписку с мобильного телефона, используя мобильное приложение «WhatsApp», видел, что сообщения доходят до него, а также, что они прочитаны. В связи с тем, что фио сказал, что авансовый платеж он должен передать в кратчайшие сроки, то ему пришлось продать собственный автомобиль марка автомобиля по заниженной рыночной стоимости - за сумма.

Действиями фио ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к фио, который дата по адресу: адрес, путем обмана, якобы для внесения авансового платежа по договору, похитил денежные средства в размере сумма (т.2 л.д. 189-190);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 9 отдела 3 ОРЧ «М» УУР ГУ МВД России по адрес фио от дата о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении фио (т. 2 л.д. 195-198);

- актом добровольной выдачи от дата, в ходе которого у потерпевшего фио в помещении СО ОМВД России по адрес изъято: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 201);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 206-207);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого в ОМВД России по адрес у фио было изъято: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 19);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе личного досмотра у фио: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 107-111);

- заключением эксперта № 152 от дата, согласно которому подпись от имени фио в графе «АРЕНДОДАТЕЛЬ» в документах: договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) выполнены фио (т.3 л.д. 104-113);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.3 л.д. 60-62, 66-70);

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 266-267, т.3 л.д. 137-140), из содержания которых усматривается, что в дата она решила приобрести автомобиль марки «Хендай Солярис». В связи с чем попросила своего гражданского супруга фио помочь с покупкой автомобиля. фио решил найти компанию, которая оказывает данную услугу. В интернете на сайте «Авито. Ру» фио нашел объявление от имени наименование организации, который сдавал автомобили в аренду с последующим выкупом. фио позвонил по указанному номеру телефона, поговорил с фио, который пояснил условия договора, также разъяснил, что согласно условиям договора необходимо будет внести аванс по договору лизинга в сумме сумма. фио попросил переслать ему ксерокопию ее паспорта для удостоверения личности. Потом фио переслал фио на электронную почту договор аренды транспортного средства с правом выкупа, который она и фио прочитали и решили заключить договор от ее имени. Она оформила доверенность на фио Далее в дата, точное время не помнит, на адрес адрес фио встретился с фио Он взял копию договора домой, чтобы проверить реквизиты сторон. После того, как она и фио удостоверились, что указанные реквизиты в договоре принадлежат фио, (посмотрели данные в интернете) и прочла все условия договора, то попросила фио заключить с фио договор аренды автотранспортного средства. дата фио встретился с фио; на данной встрече фио составил договор № 7/0316 аренды автотранспортного средства от дата с правом выкупа в двух экземплярах, на каждом из которых фио поставил свою подпись на последнем листе договора от ее (фио) имени в графе «Арендатор», а фио также поставил свою подпись в каждом из экземпляров договоров, и также около своей подписи поставил оттиск печати наименование организации, также выполнил рукописные записи в договоре о действии договора, марке автомобиля. Один из экземпляров договора фио отдал фио, один оставил у себя. Согласно условиям данного договора автомобиль марки «Хендай Солярис», 2015 года выпуска сдается ей в аренду на условиях пользования и владения, и в течение 30 дней с даты подписания договора она должна была по акту приема-передачи получить автомобиль марки «Хендай Солярис», 2015 года выпуска от фио, при этом арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания договора, также необходимо внести авансовый платеж в размере сумма. В этот же день, фио передал денежные средства, принадлежащие ей в размере сумма, фио Далее она с фио с принадлежащей ей банковской карты наименование организации (4276380051198807, 5469380058482927) перевели фио на банковскую карту № 5469380035290971, открытую на имя фио, денежные средства в сумме сумма, тремя перечислениями: дата перечислили денежные средства в размере сумма, дата - денежные средства в размере сумма, дата - денежные средства в размере сумма. Далее в течение месяца фио разговаривал с фио, уверяя его, что автомобиль скоро будет. А потом перестал выходить на связь. Она и фио поняли, что фио их обманул и похитил денежные средства в сумме сумма. Автомобиль фио не смотрел, так как доверился фио Расписку о получении денежных средств фио не писал, так как денежные средства отправляли ему на расчетный счет прикрепленный к банковской карте. Преступными действиями фио ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как заработная плата в месяц составляет сумма.

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д. 270-272), из которых усматривается, что в дата его гражданская супруга фио решила приобрести автомобиль марки «Хендай Солярис» и попросила помочь с покупкой автомобилей. Он решил найти компанию, которая оказывает данную услугу. На сайте «Авито. Ру» он нашел объявление от имени наименование организации, который сдавал автомобили в аренду с последующим выкупом. Он позвонил по указанному номеру телефона, поговорил с фио Последний разъяснил, что необходимо будет внести аванс по договору лизинга в сумме сумма. Он также сказал переслать ему копии документов фио для проверки личности. Он переслал на электронную почту договор, который прочитал и с ним согласился. фио также согласилась и попросила заключить договор от ее имени, в связи с чем оформила доверенность. Далее в дата на адрес адрес встретился с фио, и заключили договор. Потом он со фио перевели ему денежные средства в сумме сумма. Далее фио не предпринимал никаких действий о передаче ему автомобиля. Когда начал он звонить после тридцати суток, то фио трубку не взял. Потом он начал звонить ему с других номеров. фио уверял, что вернет денежные средства, однако, так их и не вернул.

- заявлением потерпевшей фио от дата, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к фио, который путем обмана, якобы для внесения авансового платежа по договору, в дата похитил денежные средства в размере сумма, которые она направила на банковскую карту фио (т.2 л.д. 255);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого в ОМВД России по адрес у фио было изъято: договор № 7/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 19);

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрен документ, изъятый в ходе личного досмотра у фио, а именно: договор № 7/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором);

- заключением эксперта № 152 от дата, согласно которому подпись от имени фио в графе «АРЕНДОДАТЕЛЬ» в документе: договор № 7/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) выполнена фио (т.3 л.д. 104-113);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор № 7/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором); ответ на запрос № 20-01-исх/326 от дата из наименование организации, согласно которому банковская карта № 5469380035290971 эмитирована на имя фио, оптический диск CD-R (5252 118MD 00276) с информацией о перечислениях денежных средств на банковскую карту фио (т.3 л.д. 60-62);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что весной дата он решил приобрести личный автомобиль. Он нашел в интернете на сайте «Авито» объявление на тему «Авто под выкуп, в лизинг». Данное объявление его заинтересовало. В этом объявлении мужчина по имени фио предлагал приобрести любой автомобиль на выбор с небольшим первоначальным взносом и ежемесячным платежом. Он позвонил по телефону указанному в объявлении, по которому ответил фио Сказал, что хочет приобрести автомобиль марки «Дэу Джентра». фио в ходе телефонного разговора рассказал, что стоимость автомобиля составит телефон - сумма, при этом сумма необходимо будет отдать при заключении договора, а в дальнейшем выплачивать по телефонсумма ежемесячно в течении 3-х лет. Данные условия его устроили и с фио они договорились о встрече. дата примерно в время на парковке в ТЦ «Европарк», расположенной по адресу: адрес, он сел в автомашину фио марка автомобиля. После чего фио предъявил свои документы: паспорт, а также документы на ИП. Они еще раз обсудили условия сделки, уточнили некоторые детали и подписали договор, один экземпляр которого остался у него, а второй у фио Поставив подпись в договоре, он передал фио, денежные средства в размере сумма, купюрами достоинством по сумма, после чего разъехались по своим делам. Предварительно они ездили в отделение банка – в обмен валюты. В течении двух недель фио, должен был предоставить указанный в договоре автомобиль. Примерно через 10 дней он созвонился с фио и тот, сказал, что автомобиля того цвета, который он заказывал в настоящее время нет в наличии и предложил выбрать другой цвет. После чего он несколько раз звонил фио, но фио не отвечал на телефонные звонки. Спустя некоторое время, фио, сам позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что автомобиль находится на стадии оформления, и что скоро можно его получить. После этого фио опять перестал отвечать на телефонные звонки. Далее он написал фио смс сообщение, в котором написал, что если он не выйдет на связь, то он напишет заявление в полицию. После чего фио позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что в данный момент болеет и находится за пределами Москвы, вернется через месяц, поэтому без его присутствия выдать ему автомобиль никто не может. Он также потребовал вернуть денежные средства, которые внес по договору, но фио сказал, что вернет их. После данного разговора фио, снова перестал отвечать на его телефонные звонки и на СМС - сообщения. Далее он обратился с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный действиями фио составляет сумма и является значительным, так как в настоящее время он не работает.

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к фио, который дата по адресу: адрес, путем обмана, якобы для внесения авансового платежа по договору, похитил денежные средства в размере сумма (т.3 л.д. 12);

- рапортом старшего оперуполномоченного 9 отдела 3 ОРЧ «М» УУР ГУ МВД России по адрес фио от дата о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении фио (т.3 л.д. 16);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего фио в помещении СО ОМВД России по адрес изъято: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.3 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фиоН. (арендатором) (т.3 л.д. 63-65);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого в ОМВД России по адрес у фио было изъято: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 19);

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе личного досмотра у фио: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.2 л.д. 107-111);

- заключением эксперта № 152 от дата, согласно которому подпись от имени фио в графе «АРЕНДОДАТЕЛЬ» в документах: договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), договоре аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) выполнены фио (т.3 л.д. 104-113);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором), договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатором) (т.3 л.д. 60-62, 66-70);

Показания подсудимого фио о том, что у него отсутствовал умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, поскольку он осуществлял легальную предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя опровергаются показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, свидетеля фио, которые сообщали в судебном заседании, а также в период предварительного расследования о том, что после заключения с ними договоров аренды транспортных средств с правом выкупа и передачи денежных средств подсудимому, фио всячески уклонялся от дальнейшего общения с ними под различными предлогами, никому из потерпевших транспортные средства не предоставил, денежные средства также не возвращены. Кроме того, из показаний подсудимого усматривается, что при заключении договоров аренды с потерпевшими у него не имелось в наличии транспортных средств, являвшихся предметом сделки. Период времени, прошедший после заключения договора, до обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями являлся значительным и достаточным для исполнения взятых на себя обязательств, в случае, если бы они не являлись способом злоупотребления доверием потерпевших, направленным на хищение принадлежащих им денежных средств. По этой же причине суд критически оценивает показания подсудимого о том, что неисполнение им взятых на себя обязательств было обусловлено его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Довод подсудимого о том, что в расписке о получении денежных средств потерпевшего фио стоит не его подпись, опровергается вышеуказанной распиской, а также заключением эксперта.

По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Квалифицирующий признак совершения преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшим, установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, сведениями, предоставленными из банка, о перечислении денежных средств потерпевшими подсудимому.

Оценивая показания потерпевших и свидетеля стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Показания свидетеля и потерпевших не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио ст. 159 ч.2 УК РФ – т.к. им совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим – 7 преступлений.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются: формально-положительная характеристика по месту жительства, совершение преступлений впервые, а также наличие у него на иждивении матери - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к нему ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в суд не представлено. Окончательное наказание фио суд назначает с учетом требований ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого суд, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказание фио назначает в колонии поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевший фио постановлением следователя от дата признан гражданским истцом, однако исковое заявление им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства подано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, - 7 преступлений, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также его содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между ИП Поликаниным С.В. и Костиным А.Д., расписка от имени Поликанина С.В. о получении денежных средств в размере сумма у Костина А.Д. в качестве аванса по договору; договор № _ аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между ИП Поликаниным С.В. и Галкиным В.А., договор 17/0216 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между ИП Поликаниным С.В. и Галкиным В.А.; чек «Сбербанк Онлайн» о перечислении денежных средств дата в время в размере сумма, с банковской карты № ****2153 на банковскую карту ****0971 на имя Поликанина С.В.; договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Зиятдиновым А.А. (арендатором), договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Зиятдиновым А.А. (арендатором); договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Покришень М.А. (арендатором); договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Покришень М.А. (арендатором); договор № 11/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Покришень М.А. (арендатором); ответ на запрос № 20-01-исх/326 от дата из наименование организации; оптический диск CD-R (5252 118MD 00276) с информацией о перечислениях денежных средств на банковскую карту Поликанина С.В.; договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Голобоковым Н.Н. (арендатором); договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Голобоковым Н.Н. (арендатором); договор № 7/0316 аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Поликаниным Сергеем Владимировичем (арендодатель) и Покришень М.А. (арендатором), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при деле;

- печать наименование организации, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу при наличии соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск