Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1268/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 мая 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием представителя ООО «Мосгорлогистик» - по доверенности Солохина Д.Ю., рассмотрев жалобу ООО «МосГорЛогистик» на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от **** 2017 года №****, которым ООО «МосГорЛогистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, а также решение и.о. начальника МАДИ Середы К.М. от **** 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

**** 2017 года в 15 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, ул. ****, водитель нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

**** 2017 года заместителем начальника инспекции МАДИ Евстратовым Е.В. в отношении ООО «МосГорЛогистик» на основании ч. 1 ст. 2.6.1, ст. ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «МосГорЛогистик» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

**** 2017 года решением и.о. начальника МАДИ Середой К.М. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «МосГорЛогистик» Солохина Д.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, представитель ООО «МосГорЛогистик» - по доверенности Солохин Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак ****, является автомобилем-эвакуатором, согласно контракта с ГКУ «АМПП» г. Москвы осуществляет эвакуацию транспортных средств в пределах г. Москвы, в зоне действия запрещающих знаков. В указанное в обжалуемом постановлении время автомобиль осуществлял эвакуацию автомобиля для перемещения на специализированную стоянку. Все транспортные средства, принадлежащие ООО «МосГорЛогистик» внесены в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового транспорта в зонах ограниченного движения г. Москвы.

В судебном заседании представитель ООО «МосГорЛогистик» Солохин Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд находит обжалуемое постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

При рассмотрении дела установлено, что **** 2017 года в 15 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, ул. ****, водитель нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

Факт совершения ООО «МосГорЛогистик» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении №**** от **** 2017 года; протоколом об административном правонарушении № **** от **** 2016 года; материалами фотофиксации транспортного средства, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт, заводской номер 618, свидетельство о поверке СП 1312169, действительное до 09.10.2017 г., согласно которым был зафиксирован автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ****, по адресу: г. Москва, ул. ****.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

Так согласно доводам представителя заявителя 11 февраля 2017 года в 15 часов 53 минуты в момент фиксации стоянки эвакуатор ****, государственный регистрационный знак ****, по адресу: г. Москва, ул. **** находился в ожидании разрешения работ по погрузке перемещаемых транспортных средств в присутствии сотрудника ГИБДД, что подтверждается путевым листом от 11 февраля 2017 года, несмотря на то, что на фотоматериале эвакуатор не находится в процессе непосредственной работы по погрузке транспортного средства.

Вместе с тем, из указанного путевого листа №4093 от **** 2017 года не следует, что **** 2017 года в 15 часов 53 минуты по адресу: г. Москва, ул. ****, транспортное средство эвакуатор ****, государственный регистрационный знак ****, осуществлял работу по эвакуации транспортных средств, а имеющийся в материалах дела фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПаркРайт", свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ООО «МосГорЛогистик» к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «МосГорЛогистик» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от **** 2017 года №****, которым ООО «МосГорЛогистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, а также решение и.о. начальника МАДИ Середы К.М. от **** 2017 года, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «МосГорЛогистик» – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.