Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Беныка П.В. ходатайство Беныка П.В. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от **** 2016 года №****, которым Бенык П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** руб., и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года Бенык П.В. обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от **** 2016 года №****, которым Бенык П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** руб., и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** 2016 года.

В судебное заседание Бенык П.В. явился, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, пояснил суду, что пропущенный срок считает уважительным, поскольку в силу своей юридической безграмотности в установленный законом срок не мог реализовать свое право на обжалование, также пояснил, копия решения от **** 2016 года им была получена по почте 23 декабря 2016 года.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, выслушав заявителя, считает, что ходатайство Беныка П.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление №**** вынесено должностным лицом **** 2016 года. **** 2016 года указанное постановление было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу. Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** 2016 года постановление №**** от **** 2016 года оставлено без изменения, жалоба Беныка П.В. без удовлетворения. Копия указанного решения была получена заявителем 23 декабря 2016 года, что также подтверждается объяснениями Беныка П.В., данных в ходе судебного заседания. Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанных постановления и решения должностных лиц Беныка П.В. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы лишь 21 марта 2017 года, то есть по истечению более двух месяцев с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Беныка П.В. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от **** 2016 года №****, и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** 2016 года – отказать.

Жалобу Беныка П.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. от **** 2016 года №****, которым Бенык П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** 2016 года, возвратить Беныку П.В.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.