Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1263/17

РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ГУП МО «Мострансавто» Катырина Н.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 21 ноября 2016 года, которым «Одинцовское ПАТП филиал Мострансавто ГУП МО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловичем А.В. вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым «Одинцовское ПАТП филиал Мострансавто ГУП МО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначение наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелевым К.А. от 27 декабря 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлениями и решением ГУП МО «Мострансавто» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство осуществляло движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, следовало по регулярному маршруту №442 г. Краснознаменск- Москва (м. Парк Победы) на основании карты маршрута регулярных перевозок №442, выданного Министерством транспорта Московской области в соответствии с требованиями закона «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 13.07.2015 г. №220ФЗ, а также подтверждается путевым листом.

В судебное заседание представитель ГУП МО «Мострансавто» Ефремов С.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что постановление и решение должностных лиц подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ПДД РФ, На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

А в соответствии с ч.1.2 этой же статьи, нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо верно установило, что фиксация производилась специальным техническим средством КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской номер 376, свидетельство о поверке № АА6240599, действительное по 18.01.2017 г.

Движение автомобиля зафиксировано именно этим прибором, поскольку имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и адреса нарушения.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Материалами дела подтверждена вина ГУП МО «Мостраснавто», как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением № №**** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве Павловича А.В. от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов жалобы и установлено в судебном заседании, 28 января 2016 года между Министерством транспорта Московской области и ГУП МО «Мострансавто» заключен государственный контракт № **** на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам, на которых отдельным категориями граждан предоставляются меры социальной поддержки, с частичным финансированием из средств бюджета Московской области ы 2016 году, Приложением к государственному контракту утверждены Параметры перевозок пассажиров по маршрутам регулярных перевозок по регулярным тарифам за период с 01.02.2016 г. по 31.12.2016 г., в его перечень включен маршрут №442 Краснознаменск-Москва (м. Парк Победы), сведения о перечне маршрутных транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки с указанием государственных регистрационных знаков транспортных средств представлены в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы 17 ноября 2016 года, в том числе сведения об автомобиле государственный знак ****, который в момент фиксации перевозок по смежному межрегиональному маршруту №442, и соответственно двигался по полосе для маршрутных транспортных средств без нарушения пункта 18.2 ПДД РФ.

ГУП МО «Мострансавто» включено в Реестр смежных межрегиональных маршрутов регулярных перевозок между г. Москвой и Московской областью в качестве перевозчика по маршруту № 442 Краснознаменск-Москва (м. Парк Победы) регулярных перевозок, имеет карту маршрута с периодом действия с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 21 ноября 2016 года, которым «Одинцовское ПАТП филиал Мострансавто ГУП МО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2016 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.