Определение о передаче дела по подведомственности

Дело № 5-338\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 24 марта 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ОМС-Центр»,

У С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ОМС-Центр» поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы *** года.

Настоящее дело подлежит направлению в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород для рассмотрения по существу по следующему основанию:

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, определением заместителя начальника отдела по вопросам миграции *********, было удовлетворено ходатайство представителя по доверенности ООО «ОМС-Центр» Шульпекова О.К. о направлении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «ОМС-Центр» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, по месту нахождения юридического лица.

Вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

При этом необходимо учитывать, что РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «ОМС-Центр» не осуществлялось в форме административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место совершения административного правонарушения: ***, то есть в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 2, ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ОМС-Центр», направить по подведомственности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья