Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/17 по иску И.И.Ф. к ООО «Стройоборудование» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Стройоборудование» о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по декабрь 2016 года в сумме хх коп., ссылаясь на ее не выплату ответчиком в нарушение условий трудового договора.

В судебное заседание представитель истца Титова О.Н. явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, ее размер ответчиком не оспаривается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 201.04.2016 г. И.И.Ф. была принята на работу в ООО «Стройоборудование» на должность заместителя генерального директора с установлением должностного оклада в соответствии со штатным расписанием, что подтверждается копией трудового договора № 2 от 01.04.2016 г., копией приказа о приеме на работу.

В соответствии с выпиской из штатного расписания на 01.04.2016 г. должностной оклад заместителя генерального директора составляет 225000 руб.

Согласно справке от 17.03.2017 г., подписанной генеральным директором ООО «Стройоборудование» задолженность общества перед Исаевой И.Ф. за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. составляет хх коп.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по заработной плате в указанном размере до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной в иске суммы задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу заработной платы в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований И.И.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере хх коп.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования И.И.Ф. к ООО «Стройоборудование» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройоборудование» в пользу И.И.Ф. задолженность по заработной плате за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме хх копеек.

Взыскать с ООО «Стройоборудование» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина