Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/17 по иску УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве к П.Д.С. о возмещении денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратился с иском к П.Д.С. о взыскании суммы денежных средств за обучение в размере хх руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании заключенного с ним контракта от 15.03.2007 г. обязался отработать в УВД по ЗАО г. Москвы пять лет после окончания обучения. 16.04.2012 г. с П.Д.С. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с п. 4.14 которого ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ. 19.05.2014 г. от П.Д.С. поступил рапорт об увольнении. 19.06.2014 г. с ответчиком была проведена беседа по вопросу увольнения. Приказом от 26.06.2014 г. П.Д.С. был уволен со службы в органах внутренних дел РФ. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России. До настоящего времени ответчик обязанность по возмещению затрат на обучение не исполнил.

Представитель истца Скоропад О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

П.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.03.2007 г. Министерством внутренних дел в лице начальника УВД по ЗАО г. Москвы с П.Д.С. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, условиями которого предусматривалось обучение ответчика в Московском университете МВД России и срок действия контракта в течение пяти лет после окончания учебного заведения МВД России.

16.04.2012 г. начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России с П.Д.С. заключен контракт о прохождении службы в полиции, по условиям которого ответчик обязался выполнять обязанность по должности курсанта (слушателя) Московского университета МВД России (п. 2); проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11); заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 4.12); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», затраты на его обучение (п. 4.14).

28.04.2012 г. начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве с П.Д.С. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ГУ МВД России по г. Москве № 1556 л/с П.Д.С 17.08.2012 г. назначен на должность оперуполномоченного 2 отделения 7 оперативно-розыскной части отдела уголовного розыска УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по контракту сроком на 5 лет.

Приказом УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы от 26.06.2014 г. № 1547 л/с контракт о службе в органах внутренних дел с ответчиком был расторгнут, П.Д.С. уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30.11.2011 года № 342-ФЗ) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность по возмещению затрат на обучение П.Д.С. в Московском университете МВД России им. В.Я. Кикотя составила хх руб.

В адрес П.Д.С. истцом неоднократно направлялись уведомления о возмещении затрат на обучение. Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени указанные затраты ответчиком не были возмещены.

При установленных обстоятельствах, и не представлении ответчиком возражений на иск, равно как и доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу, что требования УВД по ЗАО ГУ МВД России к П.Д.С. о возмещении затрат на обучение подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1283,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве к П.Д.С. о возмещении денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с П.Д.С. в пользу УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в счет возмещения расходов на обучение хх копеек.

Взыскать с П.Д.С. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина