Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/17 по иску Кузнецова Алексея Викторовича к ООО «СтройРемСтиль» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился с иском к ООО «СтройРемСтиль» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.02.2016 г. по 14.08.2016 г. в размере 117 000 руб., пособия по временной нетрудоспособности за период с 15.08.2016 г. по 27.01.2017 г. в размере 97 800 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении расходов на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 18.10.2010 г. по настоящее время Кузнецов А.В. работает в ООО «СтройРемСтиль» в должности монтажника наружных трубопроводов. Истцу был установлен должностной оклад в размере 18000 руб. В период с 15.08.2016 г. до 27.01.2017 г. истец проходил лечение в связи с полученными тяжелыми травмами в дорожно-транспортном происшествии. 25.01.2017 г. истцу была присвоена 2 группа инвалидности, и дальнейшее осуществление трудовой деятельности истцом стало невозможно по состоянию здоровья.

Ответчику были предоставлены для начисления пособия по нетрудоспособности несколько листков нетрудоспособности, однако они не были оплачены. Также ответчик не выплатил истцу заработную плату за период работы с 01.02.2016 г. по 14.08.2016 г. Вследствие неправомерных действий работодателя истец испытал нравственные страдания, связанные с невыплатой заработной платы. В связи с нарушением своих прав и интересов, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Лукашина Н.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СтройРемСтиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.10.2010 г. Кузнецов А.В. был принят на работу в ООО «СтройРемСтиль» на должность монтажника наружных трубопроводов, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Из искового заявления следует, что 15.08.2016 г. истец попал в дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке № 2090, выданной Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» Кузнецов А.В. был освидетельствован ВВК при Первомайской ЦРБ 20.12.2016 г. По состоянию здоровья находится на стационарном лечении в ТОГБУЗ Первомайской ЦРБ с диагнозом: посттравматическая энцефалопатия, травматическая болезнь головного мозга, последствие тяжелой сочетанной травмы.

На период с 15.08.2016 г. по 24.01.2017 г. Кузнецову А.В. были оформлены листки нетрудоспособности.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 136 ТК РФ в случае возникновения трудового спора обязанность доказать отсутствие задолженности перед работником, возложена на работодателя.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по заработной плате за период с 01.02.2016 г. по 14.08.2016 г. составляет 117 000 руб.; сумма задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности составляет 97 800 руб.

Поскольку обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников, расчету пособия по временной нетрудоспособности возложена на работодателя, указанные документы ответчиком суду представлены не были, суд при определении размера задолженности по заработной плате исходит из размера расчета задолженности заявленного истцом. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 117 000 руб. и пособия по временной нетрудоспособности в размере 97 800 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, требования Кузнецова А.В. о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав 10 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по юридической помощи в размере 7 000 руб., которые подтверждены документально и связаны с защитой истцом нарушенного права.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 5 648,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Алексея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройРемСтиль» в пользу Кузнецова Алексея Викторовича задолженность по заработной плате в размере 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 97800 (девяносто семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова Алексея Викторовича отказать.

Взыскать с ООО «СтройРемСтиль» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 5648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина