Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио и ее защитника фио, жалобу фио на решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата в отношении фио оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

фио, не согласившись с вынесенным решением, посчитав его незаконным и необоснованным, обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям: о дате и времени рассмотрения жалобы она извещена не была, решение вынесено в ее отсутствие; не рассмотрено ходатайство о допросе свидетеля; решение не подписано должностным лицом.

фио и ее защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Рассмотрев обжалуемое решение, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости обжалуемое решение отменить и направить жалобу фио на новое рассмотрение должностному лицу.

Основанием к данному выводу являются следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов, представленных суду, не усматривается, что заявитель о времени и месте рассмотрения жалобы – дата была извещена надлежащим образом. Кроме того, из решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата усматривается, что оно не подписано должностным лицом, его вынесшим.

При таких обстоятельствах решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата отменить.

Жалобу фио направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Судья фио