Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с протестом заместителя Северо-Западного транспортного прокурора фио на постановление и.о. заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни фио о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10212000-100/2016 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС России фио от дата № 10 000000/98п/130а по рассмотрению протеста заместителя Северо-Западного транспортного прокурора,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступил протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора фио на постановление и.о. заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни фио о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10212000-100/2016 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС России фио от дата № 10 000000/98п/130а по рассмотрению протеста заместителя Северо-Западного транспортного прокурора.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление, вынесенное должностным лицом подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд адрес материалов, административное правонарушение, в совершении которого фио признана виновной, совершено по адресу: адрес шоссе, д. 4 МАПП «Ивангород», что не относится к подведомственности Дорогомиловского районного суда адрес.

В связи с этим, вышеуказанный протест подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора фио на постановление и.о. заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни фио о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10212000-100/2016 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС России фио от дата № 10 000000/98п/130а по рассмотрению протеста заместителя Северо-Западного транспортного прокурора, подан с нарушением правил подведомственности, в связи с чем не может быть принят к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Северо-Западного транспортного прокурора фио на постановление и.о. заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни фио о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10212000-100/2016 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС России фио от дата № 10 000000/98п/130а по рассмотрению протеста заместителя Северо-Западного транспортного прокурора, возвратить заместителю Северо-Западного транспортного прокурора

Судья фио