Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Илюхина А.С.,

подсудимого Шилова Д.В.,

его защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение №4321 ордер № 227 от 22 марта 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-188/2017 в отношении

Шилова **** года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов **** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Шиловым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Шилов Д.В., **** 2017 г., примерно в 16 часов 35 минут, находясь в междверном пространстве на выходе из вестибюля станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Европы, д.2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя на виду у посторонних лиц и осознавая это, подошел к Якушеву А.В. и открыто похитил, вырвав из рук у последнего, принадлежащий Якушеву А.В. сотовый телефон торговой марки «****» модели **** imei: **** imei2: **** в корпусе черного цвета, стоимостью **** рублей, с картой памяти торговой марки «****», не представляющей для Якушева А.В. материальной ценности, находившийся в чехле коричневого цвета не представляющим для Якушева А.В. материальной ценности, причинив тем самым Якушеву А.В. имущественный ущерб на общую сумму **** рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, не реагировал на неоднократные законные требования потерпевшего Якушева А.В. о возврате похищенного имущества, и тогда как Якушев А.В. убыл в поисках сотрудников полиции, оставался на месте преступления, вследствие чего Шилов Д.В. имел возможность распорядиться похищенным имуществом, после чего примерно в 17 часов 20 минут **** 2017 года, Шилов Д.В. был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Шилов Д.В. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шилов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Шилову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шилов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилова Д.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шилова Д.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шилову Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Шилова Д.В., в том числе, являющегося гражданином иностранного государства - Республики Беларусь, суд считает, что для отбывания наказания Шилову Д.В. в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шилову Д.В. исчислять с 13 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шилова Д.В. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 24 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения Шилову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон торговой марки «****» модели **** imei **** imei2: **** в корпусе черного цвета с находившейся в нем картой памятью торговой марки «****», находившегося в чехле коричневого цвета, изъятый у Шилова Д.В в ходе личного досмотра 24.02.2017 года в комнате полиции на станции метро «Киевская» Филевской линии, выданный на ответственное хранение потерпевшему Якушеву А.В. – оставить по принадлежности потерпевшему Якушеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.