Приговор

4

№ 1- 185/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

- обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО фио № 137 л/с от дата сержант полиции фио назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка с дата.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному дата заместителем начальника полиции по ООП ЛО МВД России на адрес МВД России по ЦФО фио полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата полицейский фио с время дата до время дата заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан по маршруту патрульного участка № 1. Во время дежурства фио был одет в форменную одежду сотрудников внутренних дел со знаками отличия и исполнял свои должностные обязанности.

Таким образом, с время дата до время дата фио, являясь представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей.

Примерно в время дата у фасадной части здания Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес сотрудником полиции фио установлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок фио, который тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего примерно в время дата фио доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для составления в отношении него административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где фио также выписано направление на медицинское освидетельствование в адрес Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» для определения наличия в его организме алкоголя и наркотических средств. Сопровождение фио в ГБУЗ адрес «МНПЦ наркологии ДЗМ» осуществлялось сотрудниками полиции фио и фио

При отправлении с Киевского вокзала адрес на служебном автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный номер К телефон RUS, в адрес Москвы «МНПЦ наркологии ДЗМ» для прохождения медицинского освидетельствования у фио возник преступный умысел, направленный на применение в отношении фио насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В продолжение преступного умысла дата примерно в время фио, располагаясь на заднем сиденье служебного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный номер К телефон RUS, в ходе следования возле д.2 адрес адрес, осознавая, что полицейский отдельной роты ППСП ЛО МВД России на адрес, сержант полиции фио, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья, умышленно, с целью воспрепятствования доставлению его на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности, нанес один удар головой в область лица (носа) фио, причинив своими действиями последнему согласно заключению эксперта № 1651м/1344 от дата следующее телесное повреждение: закрытый перелом костей носа. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, тем самым применив насилие, опасно для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший фио, в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 2 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту учебы и предыдущему месту работы.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также ст. 306 УПК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой