Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного санитарного врача по адресфио Шушериной от дата № 27-00942 по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата представитель наименование организации фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного санитарного врача по адресфио Шушериной от дата № 27-00942 по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явилась, пояснила, что постановление от дата было обжаловано в Арбитражный суд адрес, жалоба была принята к производству дата, однако решением судьи Арбитражного суда адрес от дата, которое было опубликовано дата время по московскому времени, которым постановления по ст. 14.15 КоАП РФ были признаны незаконными и отменены полностью, а по остальным постановления было прекращено производство по делу № А40-145700/2016-2-1094 в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду, в том числе производство по делу было прекращено и по постановлению от дата № 27-00942.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство представителя наименование организации фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом дата. Указанное постановление было получено заявителем дата. дата указанное постановление было обжаловано в Арбитражный суд адрес. дата было получено решение Арбитражного суда адрес.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного санитарного врача по адресфио Шушериной от дата № 27-00942 по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио