Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя по доверенности наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 39-17-ЗУ/9072133-16, которым наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях (далее адрес Москвы), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч.2 КоАП адрес, выразившемся том, что в нарушение ст. 28 Закона адрес от дата № 48 «О землепользовании в адрес» – требование от дата № 9079265/2 госинспеции по недвижимости не исполнено в срок до дата – изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:07:телефон:26, площадью телефон кв. метров по адресу: адрес, без внесения изменений в договор аренды от дата (размещен бизнес-парк).

Представителем наименование организации на указанное постановление подана жалоба, в которой она, выражая свое несогласие с постановлением должностного лица, считает его незаконным, поскольку сдача в аренду части помещений на оспариваемом участке не влечет за собой изменение его разрешенного использования, также поясняет, что предписание было неисполнимо для заявителя.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление должностного лица отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя наименование организации судья находит постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 39-17-ЗУ/9072133-16 законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 6.7 КоАП адрес неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти адрес по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата № 9072133; предписанием от дата об устранении нарушений законодательства № 9079265/2, рапортом о результатах обследования объекта недвижимости от дата, фотоматериалами, иными материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии с пп. 6 - 7 ст. 4 Закона Москвы от дата № 48 "О землепользовании в Москве", основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности адрес, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного им органа), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами адрес; основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на земельных участках, находящихся в собственности адрес, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, являются документы, указанные в части 6 настоящей статьи, а также оформленные в установленном Правительством Москвы порядке договоры на размещение указанных объектов, разрешения уполномоченного органа исполнительной власти адрес.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Закона Москвы от дата N 48 "О землепользовании в Москве", основанием для занятия и использования земельного участка на праве аренды, безвозмездного пользования являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства договор аренды, договор безвозмездного пользования, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком; условия использования земельного участка устанавливаются в указанных договорах.

Между тем, сведений об исполнении законного предписания должностного лица, действующего в рамках предоставленных ему полномочий, суду не представлено, что образует в действиях наименование организации событие и состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Москвы об административных правонарушениях.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.7 КоАП адрес.

Доводы жалобы о незаконности и неисполнимости вынесенного предписания являются необоснованными, т.к. оно вынесено надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий.

Наказание наименование организации назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.7 КоАП адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 39-17-ЗУ/9072133-16, которым наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях (далее адрес Москвы), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио

2