Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1107/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Смайл» на постановление № 0356043010316122600000586 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010316122600000586 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак ТХ41777, ООО «Смайл» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением представитель ООО «Смайл» обратилась в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее компании транспортного средство находилось в пользовании гражданина фио, ссылаясь на договор аренды № 69/2016 г. от дата и актом приема-передачи от дата.

В судебное заседание представитель ООО «Смайл» явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он работает в ООО «Смайл», автомобиль марки марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак ТХ41777 ему был передан. Он каждый день возвращал указанный автомобиль в гараж. В день совершения административного правонарушения он действительно снял фонарь с автомобиля, поскольку он (фио) в тот день не выполнял заказ.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя ООО «Смайл», показания свидетеля, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Из представленных документов усматривается, что ООО «Смайл» в нарушение требований Федерального закона № 69-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оборудовало вышеуказанное транспортное средство, в соответствии с Правилами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак ТХ41777, собственником которого является ООО «Смайл».

Постановление № 0356043010316122600000586 делу об административном правонарушении вынесено дата.

Действия ООО «Смайл» по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, в связи отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, опознавательного фонаря легкового такси.

Назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Представленными в обоснование ООО «Смайл» невиновности копии документов, а именно, договор аренды № 69/2016 г. от дата и акт приема-передачи от дата, суд относится критически, поскольку из вышеуказанных документов в совокупности с другими доказательствами по делу, сделать доподлинный вывод о факте владения или пользования непосредственно в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак ТХ41777, суду не представляется возможным, так как доказательства в их совокупности не опровергают возможность управления указанного автомобиля лицом, отличным от фио более того, автомобиль марки фио», государственный регистрационный знак ТХ41777 принадлежит ООО «Смайл, гражданин фио является наемным работником, как показал свидетель, автомобиль возвращается каждый день в гараж, и проходит технический осмотр. Таким образом, закон не освобождает ООО «Смайл» следить за тем, оборудовано ли надлежащим образом указанный автомобиль.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010316122600000586 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Смайл» - оставить без изменения, жалобу ООО «Смайл» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: