Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, обязании перечислить страховые взносы, компенсации морального вреда, возмещении расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании заработной платы в размере сумма, процентов за задержку выплат в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за период с дата по дата

Заявленные требования фио мотивировала тем, что дата заключила с ответчиком трудовой договор, согласно которому была принята на должность менеджера розничного отдела. Со штатным расписанием истец ознакомлена не была, устно ей было сообщено, что ее должностной оклад составляет сумма, также были определены проценты от продаж. дата истец написала заявление об увольнении по собственному желанию. дата трудовой договор был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении истцу выплатили сумма, дата еще сумма Всего за период работы истцу должны были выплатить сумма и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма Оставшаяся сумма задолженности истцу не выплачена. После увольнения фио выяснила, что наименование организации не производило за нее отчислений в Пенсионный Фонд РФ. Неисполнение ответчиком обязанностей повлекло для истца возникновение нравственных страданий.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, фио просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку расчета в размере сумма В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца фио явилась, исковые требования уточнила, согласно уточненным требованиям, фио просит взыскать с наименование организации задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в сумме сумма; взыскать проценты за задержку расчета в сумме сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать перечислить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за период с дата по дата Также заявила требование о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере сумма

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее представил отзыв на иск (л.д. 34).

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд счел неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, и возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 135, ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда; выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио была принята на работу в наименование организации на должность менеджера розничного отдела, с ней заключен трудовой договор.

Согласно п. 5.1 трудового договора, для фио был установлен должностной оклад согласно штатному расписанию (л.д.15-17). Согласно штатному расписанию наименование организации от дата должностной оклад менеджера розничного отдела составляет сумма (л.д. 38).

дата фио подано заявление на имя генерального директора наименование организации об увольнении по собственному желанию дата (л.д. 39).

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно представленному ответчиком расчету (л.д. 40) фио за период работы с дата по дата была начислена заработная плата, включая премии и компенсацию неиспользованного отпуска в сумме сумма (дата - сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата- сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма). По расчету ответчика фио за указанный период были выплачены денежные средства в сумме сумма, остаток задолженности составляет сумма

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по заработной плате составляет сумма: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (включая компенсацию за неиспользованный отпуск).

В представленной ответчиком платежной ведомости (л.д. 44) указано о начислении фио за дата сумма и аванса за дата в размере сумма При этом подпись фио о получении указанных сумм в платежной ведомости отсутствует. Ведомость за дата ответчиком не представлена.

Стороной ответчика в подтверждение выплаты истцу заработной платы за дата в размере сумма и сумма, и выплаты аванса за дата в размере сумма представлены копии чеков по операции Сбербанк Онлайн от дата, дата и дата соответственно (л.д. 45, 46, 47).

Согласно представленной выписке по карте фио от наименование организации перечисление указанных сумм на карту истца происходило от физического лица Донис фио; также имели место перечисления от фио, являющейся генеральным директором и единственным учредителем наименование организации.

Представленные ответчиком чеки суд не может признать допустимым доказательством перечисления истцу заработной платы, поскольку денежные средства по данным документам вносились физическими лицами, в них не указано назначение платежа.

Поскольку в представленных ответчиком платежных ведомостях отсутствует подпись фио за получение начисленной заработной платы за дата, аванса за дата, ведомость по заработной плате за дата ответчиком не представлена, истец отрицает получение начисленных ответчиком сумм, суд приходит к выводу, что размер задолженности наименование организации по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска перед истцом составляет сумма (сумма телефонсумма телефонсумма) и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Требования истца о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ являются обоснованными, поскольку ответчиком допущены нарушения по выплате заработной платы предусмотренной трудовым договором.

Размер денежной компенсации по расчету истца составляет сумма: - с дата по дата (62 дн.): 64735 х 10% х 1/150 х 62 = сумма; - с дата по дата (36 дн.): 64735 х 9,75 % х 1/150 х 64 = сумма; - с дата по дата (37 дн.): 64735 х 9,25 % х 1/150 х 37 = сумма; - всего сумма

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд удовлетворяет требования фио о взыскании с наименование организации денежной компенсации за задержку выплат в заявленном размере.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования фио о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика произвести отчисления в пенсионный фонд, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований по следующим основаниям.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 167 ФЗ застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При не выполнении страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательствам.

По данным выписки из лицевого счета застрахованного лица фио следует, что наименование организации за период работы истца не производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 31-33), тем самым нарушены пенсионные права истца, поскольку право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи являются обязанной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования фио об обязании наименование организации перечислить страховые взносы за период работы истца с дата по дата

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение которых представлено соглашение на оказание услуг от дата и расписка фио о получении указанной суммы. Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг в виде составления искового заявления, участия в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические услуги сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.

Обязать наименование организации произвести начисление и уплату страховых взносов в территориальное отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации на фио за период с дата по дата включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

5