Решение
Дело № 02-1529/2017 | Дорогомиловский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
дата
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2017 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, встречному иску фио к фио об обязании осуществить передачу погашенных долговых расписок, третье лицо наименование организации,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, сумма и сумма, государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что дата на основании расписки фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма сроком до дата
дата на основании расписки фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма сроком до дата
дата на основании расписки фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма сроком до дата
Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
На сумму займа в сумма истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и неустойка за просрочку денежного обязательства за период с дата по дата в размере сумма.
На сумму займа в сумма истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и неустойка за просрочку денежного обязательства за период с дата по дата в размере сумма.
На сумму займа в сумма истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и неустойка за просрочку денежного обязательства за период с дата по дата в размере сумма
фио предъявил встречный иск к фио об обязании передать погашенные долговые расписки от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма
Требования по встречному иску мотивированы тем, что в дата между фио и наименование организации велись переговоры об урегулировании ситуации, связанной с объектом недвижимости по адресу: адрес, а также спорами с участием наименование организации.
дата между наименование организации, фио и фио было заключено трехсторонне соглашение, в соответствии с которым наименование организации обязалось приобрести у фио и фио права (требования) к фио
Предметом трехстороннего соглашения явились вышеуказанные личные расписки фио
Указанные расписки после их выкупа должны были быть переданы фио на безвозмездной основе.
Трехстороннее соглашение было заключено во исполнение параграфа 6 Соглашения о порядке ведения переговоров.
дата фио, получив спорные расписки назад, подписал Соглашение об исполнении соглашения о порядке ведения переговоров от дата, констатировав полное выполнение обязательств всеми лицами. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Узнав о судебном разбирательстве, фио проверил переданные ему расписки, которые оказались качественными цветными копиями.
Ввиду прекращения обязательств между сторонами, о чем стороны подписали соглашение, фиоН просит суд обязать фио передать ему оригиналы расписок.
Представитель истца в судебном заседании требования по основному иску поддержал по изложенным в нем доводам, встречный иск не признал, представил письменные возражения.
Представитель ответчика в судебном заседании требования по основному иску не признал по доводам письменных пояснений, встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель наименование организации в судебном заседании иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит требования по основному иску подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отказу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, дата на основании расписки фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма сроком до дата
дата на основании расписки фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма сроком до дата
дата на основании расписки фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма сроком до дата
Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
На сумму займа в сумма истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и неустойка за просрочку денежного обязательства по ст. 811 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма.
На сумму займа в сумма истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и неустойка за просрочку денежного обязательства по ст. 811 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма.
На сумму займа в сумма истцом начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и неустойка за просрочку денежного обязательства по ст. 811 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма
Расчеты истца судом проверены, сочтены верными, арифметическая правильность расчетов истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, задолженность в размере сумма, сумма и сумма подлежит взысканию с фио в пользу фио в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства в силу требований ст. ст. 807 – 811 ГК РФ.
Требования встречного иска об обязании фио передать погашенные оригиналы расписок в связи с прекращением обязательств являются не состоятельными, поскольку фио в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выкуп расписок у фио
Ссылки фио на трехсторонне соглашение от дата не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела не имеется доказательств подтверждающих выкуп наименование организации прав требования у фио по спорным распискам.
наименование организации также не представило в материалы дела документов об осуществлении оплаты суммы долга за фио и выкупа расписок.
фио кроме того указывает, что в связи с выкупом прав требования дата он подписал Соглашение об исполнении соглашения о порядке ведения переговоров от дата, констатировав полное выполнение обязательств всеми лицами.
С указанными доводами согласиться нельзя, поскольку фио не являлся стороной соглашения о порядке ведения переговоров от дата, кроме того, параграф 6 указанного соглашения предполагал приобретение и передачу фио на безвозмездной основе только прав требования у фио, обязательства фио перед фио в соглашении от дата не упомянуты.
Суд соглашается с доводами фио, что трехстороннее соглашение от дата является соглашением о намерениях, наименование организации не выкупало расписки фио, в обратном случае, оригиналы расписок должны были находиться у наименование организации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении встречного иска фио к фио об обязании осуществить передачу погашенных долговых расписок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио