Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1615/17 по исковому заявлению Абысовой А*** И*** , Абысова А*** А*** к Абысовой Т*** А*** о признании договора дарения комнаты недействительным,

установил:

Абысова А.И., Абысов А.А. обратились в суд с названным иском к Абысовой Т.А., мотивируя свои требования тем, что Абысов А.А. является сыном Абысовой А.И. и наследником первой очереди. Абысова Т.А. является дочерью Абысова А.А. и внучкой Абысовой А.И..

Абысова А.И. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, страдает провалами в памяти.

Истец Абысова А.И. являлась собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , в которой она проживает. *** года Абысовой А.И. стало известно, что она нея является собственником принадлежащего ей жилого помещения. Также из ответа «Городского центра жилищных субсидий» от *** года следует, что истец Абысова А.И. не является собственником комнаты, и что она должна возвратить ранее выплаченные ей субсидии.

*** года между Абысовой А.И. и Абысовой Т.А. был заключен договор дарения комнаты в простой письменной форме.

Абысова А.И. не помнит как, когда и при каких обстоятельствах она заключила данный договор дарения комнаты. Намерений подарить комнату внучке она не имела.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать Договор дарения комнаты в коммунальной квартиры, находящейся по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , заключенный *** года между Абысовой А.И. и Абысовой Т.А. недействительным; а также восстановить в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на комнату Абысовой А.И..

Представитель истцов по доверенности Леднев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и ответчик Абысова Т.А. в судебонм заседании иск не признали, представили отзыв.

Свидетель Устинов В.М. утверждает, что *** года Абысова А.И. упала на даче и плохо себя чувствовала.

Свидетель Бричко Н.Г., брат мужа ответчика, утверждает, что между Абысовой А.И. и Абысовой Т.А. сложились хорошие отношения, у Абысовой А.И. было желание подарить комнату ответчику.

Свидетель Трактирникова Е.С., подруга ответчика и соседка на даче истца, утверждает, что Абысова А.И. всегда говорила о своем желании подарить комнату Абысовой Т.А..

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (Требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно части 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Судом установлено, что Абысова А.И. являлась собственником жилого помещения, комнаты № *** , в квартире по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии *** от *** года.

*** года истец Абысова А.И. по договору дарения передала в собственность своей внучке Абысовой Т.А. комнату в коммунальной квартире, запись регистрации перехода права собственности в ЕГРП № *** от *** года, а также свидетельство о государственной регистрации права от *** года.

Согласно выписке из домовой книги № б/н от *** года в спорной квартире зарегистрирована Абысова А.И., Колупаева В.А.

Абысова Т.А. является собственником жилого помещения без регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в момент совершения сделки Абысова А.И. была способна понимать знание своих действий и руководить ими. Ответчик ссылается на то, что договор дарения дважды подписывался лично Абысовой А.И. в присутствии сотрудников МФЦ района Филевский парк, в Управлении Росреестра по г. Москве. Абысова А.И. является дееспособной, дееспособность ее не ограничивалась, под опекой и/или патронажем не состоит. Ответчику не было известно о наличии у Абысовой А.И. каких-либо психоневрологических заболеваний и/или о наблюдении ее в диспансере. Ответчик утверждает, что в настоящий момент осуществляет полномочия собственника, в том числе по оплате коммунальных платежей, электроэнергии, несет иные расходы по содержанию имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** года Абысова А.И. в момент подписания договора дарения комнаты от *** года каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало ее способности в юридически значимый период оформления договора дарения комнаты от *** года, не страдала. Поэтому при подписании договора дарения, а также при оформлении свидетельства о государственной регистрации права от *** года она могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

На основании вышеприведенных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку при заключении оспариваемого договора истец могла понимать значение своих действий и руководить ими. Права истца Абысова А.А. действиями ответчика не нарушались, Абысов А.А. собственником спорного жилого помещения не был, стороной по договору не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Абысовой А*** И*** , Абысова А*** А*** к Абысовой Т*** А*** о признании договора дарения комнаты недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.