Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Юрлова Н.О.,

его защитника в лице адвоката Дергачева М.В., представившего удостоверение № 14916 и ордер № 005847 от 07 марта 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/2017 в отношении

Юрлова **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ****, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрлов **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление Юрловым Н.О. совершено при следующих обстоятельствах.

Юрлов Н.О., в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 55 минут **** 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества для личного употребления, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, заранее договорившись о месте и способе приобретения психотропного вещества – амфетамин, по указанию неустановленного лица по имени «Толик» проследовал к автобусной остановке, расположенной в 50 метрах от ТЦ «****», по адресу: г. Москва, ****, где в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрал оставленный для него неустановленным лицом по имени «Толик» сверток с белым порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № И-1383 от 14.12.2016 года и заключения эксперта № 1360 от 19 декабря 2016 года является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин и его производное пара-фторамфетамин, массой не менее 4,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым, Юрлов Н.О. умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество. После этого, Юрлов Н.О., осознавая, что приобретенное им вещество является психотропным, часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть положил в правый внутренний карман пальто, тем самым стал умышленно незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления. **** 2016 года в 22 часа 55 минут, находясь возле турникетной линии поездов пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, Юрлов Н.О. был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 05 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где в период времени с 23 часов 30 минут ****2016 года до 00 часов 10 минут ****2016 года в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято в правом внутреннем кармане пальто вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, массой 4,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Юрлов Н.О., после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрлов Н.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания Юрлову Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Юрлов Н.О вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, наличие у матери тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрлова Н.О., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у матери тяжелого хронического заболевания.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Юрлова Н.О., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Юрлову Н.О. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрлова Н.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Юрлову Н.О. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от 19 января 2017 года № 72-6, согласно выводам которой у Юрлова Н.О. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (амфетамин), в связи с чем, Юрлов Н.О. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрлова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Юрлову Н.О. с момента провозглашения приговора – с 21 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Юрлова Н.О. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с **** 2016 года по 20 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения Юрлову Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин и пара-фторамфетамин (производное амфетамина), массой 3,97 грамма; зеркало; пять бумажных фильтров, весы, две трубки пластмассовые, 33 пакетика, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.