Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Остапенко И.Е.,

ее защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение №459 и ордер №267 от 07 марта 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-157/2017 в отношении

Остапенко **** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, с высшим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Остапенко **** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Остапенко И.Е. совершено при следующих обстоятельствах.

Остапенко И.Е. **** 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении туалетной комнаты ресторана быстрого питания «****», расположенного по адресу: г. Москва, ****, имея умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Илюкиной Н.В., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитила дамскую сумку из кожи темно-серого цвета марки «****», стоимостью **** рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «****» IMEI ****, серебристого цвета, стоимостью **** рублей, с сим картой оператора «****», имеющей номер ****, стоимостью **** рублей, в пластиковом чехле для телефона, розового цвета, не представляющем материальной ценности, связкой ключей, состоящей из двух металлических и одного магнитного ключа с брелоком, картой «****» на имя Илюкиной Н.В. с номером ****, не представляющими материальной ценности, а так же паспортом гражданина **** на имя Илюкиной Н.В. После чего она (Остапенко И.Е.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Илюкиной Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимая Остапенко И.Е., после консультации с защитником, вновь поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Остапенко И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Остапенко И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Остапенко И.Е. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает тяжелыми хроническеми заболеваниями, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко И.Е., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Остапенко И.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Остапенко И.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Остапенко И.Е. наказания в виде штрафа и с учетом требований ст.316 УПК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд, в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывает, что в период с **** 2017 года по **** 2017 года Остапенко И.Е. была задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91,92 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остапенко **** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Меру пресечения Остапенко И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «****» IMEI **** серебристого цвета с сим картой оператора сотовой связи «****», имеющей номер ****, пластиковый чехол для телефона розового цвета, дамская сумка из кожи темно-серого цвета марки «****», связка ключей, состоящая из двух металлических ключей, одного магнитного ключа и брелока, карта «****» на имя Илюкиной Н.В. с номером ****, паспорт гражданина РФ **** на имя Илюкиной **** – выданные потерпевшей Илюкиной Н.В. – оставить по принадлежности потерпевшей Илюкиной Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.