Приговор

Дело № 1-165/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 17 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ******* подсудимого *******защитника адвоката *******представившего удостоверение № 459 и ордер № 263, при секретаре *******рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*******совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

так он, *******в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: ******* у неустановленного дознанием лица, путем поднятия «закладки», приобрел без цели сбыта, для личного употребления без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и незаконно хранил при себе тройной полимерный сверток с веществом внутри массой 0,64 г, в составе которого, согласно заключению эксперта № 432 от 07.02.2017 года: «…содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)», внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменением и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические вещества), и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером, вплоть до 18 часов 00 минут 01 февраля 2017 года, то есть до момента задержания в *******, после чего в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут 01 февраля 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по району Фили-Давыдково города Москвы по адресу: *******, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана кофты, надетой на Смирнове Ю.В.

Подсудимый *******в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*******обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину *******доказанной материалами дела, а квалификацию его действий, данной органами дознания верной, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: *******судим; на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов страдает хроническими заболеваниями, принимал наркотическое средство для облегчения боли, со слов - работает, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления без реального отбытия им наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Никулинского районного суда от 12.02.2016, и полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от *******исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,64 г, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра у Смирнова Ю.В., проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут 01.02.2017 года по адресу: г*******, – сдано на хранение в сейф начальника отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы подполковника Теплякова С.В, после чего будет сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве до решения суда – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья