Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Аятовой Т.,

ее защитника в лице адвоката Масейкина П.Т., представившего ордер № 11 от 25 февраля 2017 года,

потерпевшего Столярова М.А.,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-162/2017 в отношении

Аятовой **** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной по адресу: ****, зарегистрированной по месту пребывания: ****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Аятова **** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление Аятовой Т. совершено при следующих обстоятельствах.

Аятова Т., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, **** 2017 года, в 20 часов 51 минуту, находясь в помещении боулинг-клуба ЗАО «Космик» в Торгово-развлекательном центре «Европейский» по адресу: г. Москва, ****, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, тайно похитила находившийся на подлокотнике стоящего в зале боулинг-клуба кресла, принадлежащий Столярову М.А. клатч черного цвета, из кожаного материала, марки «****» (Лео Вентони), стоимостью **** рублей, в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя Столярова М.А. серии ****, водительское удостоверение на имя Столярова М.А. серии ****, СТС на автомобиль **** г.р.з. **** серии ****, СТС на автомобиль **** г.р.з. **** серии ****, страховой полис на автомобиль **** г.р.з. **** серии ЕЕЕ № ****, страховой полис на автомобиль **** г.р.з. **** серии ЕЕЕ ****, банковская карта ГазпромНефть серии ****, банковская карта «Сбербанк России» серии **** на имя Столярова М., банковская карта «Сбербанк России» серии **** на имя Столяровой С., банковская карта «МДМ Банк» серии ****, на имя Столярова М., банковская карта «МДМ Банк» серии ****, на имя Соляровой С., банковская карта «ВТБ24» серии ****, на имя Столяровой С., банковская карта «ВТБ24» серии ****, на имя Столярова М., банковская карта «Промсвязьбанк» серии ****, на имя Столяровой С., банковская карта «Промсвязьбанк» серии ****, на имя Столярова М., банковская карта «Росбанк» серии ****, на имя Столярова М., банковская карта «Росбанк» серии ****, на имя Столяровой С., не представляющие для Столярова М.А. материальной ценности, купюра достоинством **** доллара США, стоимость которой согласно курсу валют, установленному Центральный Банком Российской Федерации на момент совершения преступления составляла **** рублей 68 копеек, денежные средства в сумме **** рублей, причинив Столярову М.А. значительный материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму **** рублей 68 копеек, после чего Аятова Т. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Аятова Т. после консультации с защитником, вновь поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Потерпевший Столяров М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Аятова Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания Аятовой Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Аятова Т. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие хронических заболеваний, является студенткой 1 курса Бишкекского Гуманитарного Университета им. К. Карасева, возраст подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аятовой Т., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые, возраст подсудимой.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Аятовой Т., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Аятовой Т. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аятовой Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Аятовой Т. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аятову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аятовой Т. исчислять с 29 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аятовой Т. под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 12 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения Аятовой Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в боулинг-клубе ЗАО «Космик», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- клатч черного цвета, из кожаного материала, марки «****»,

- паспорт гражданина РФ на имя Столярова М.А. серии ****,

- водительское удостоверение на имя Столярова М.А. серии ****,

- СТС на автомобиль **** г.р.з. **** серии ****,

- СТС на автомобиль **** г.р.з. **** серии ****,

- страховой полис на автомобиль **** г.р.з. **** серии ЕЕЕ № ****,

- страховой полис на автомобиль **** г.р.з. **** серии ЕЕЕ ****,

- банковская карта ГазпромНефть серии ****,

- банковская карта «Сбербанк России» серии **** на имя Столярова М.,

- банковская карта «Сбербанк России» серии **** на имя Столяровой С.,

- банковская карта «МДМ Банк» серии ****, на имя Столярова М.,

- банковская карта «МДМ Банк» серии ****, на имя Соляровой С.,

- банковская карта «ВТБ24» серии ****, на имя Столяровой С.,

- банковская карта «ВТБ24» серии ****, на имя Столярова М.,

- банковская карта «Промсвязьбанк» серии ****, на имя Столяровой С.,

- банковская карта «Промсвязьбанк» серии ****, на имя Столярова М.,

- банковская карта «Росбанк» серии ****, на имя Столярова М.,

- банковская карта «Росбанк» серии ****, на имя Столяовой С.,

- купюра достоинством **** доллара США, с/н ****, возращенные потерпевшему Столярову М.А. – оставить по принадлежности потерпевшему Столярову М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.