Приговор

Дело № 1-167/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 марта 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Морозовой С.И., подсудимого ****** защитника адвоката ****** представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** при секретаре ****** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, родившегося ****** в г. Москва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; военнообязанного; не работающего; зарегистрированной по адресу: г ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (****** в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 20 часов 00 минут 24 января 2017 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли каждого. Затем он (****** совместно со своим соучастником прибыл в магазин ****** расположенный в ****** по адресу: г ******, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в то время пока неустановленный соучастник, находился рядом, он (****** наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления, а соучастник складывал в пакет, находящийся при нем (******.) имущество, принадлежащее ******, а именно: две наволочки размером ****** см, артикул ******, общей стоимостью ****** рублей ****** копейки; простыню размером ****** см, артикул ****** стоимостью ****** рублей 20 копеек; чехол (пододеяльник) размером ****** см, артикул ******, стоимостью ****** рублей 04 копейки; простыню размером ****** см, артикул ******, стоимостью ****** рублей 20 копеек; чехол (пододеяльник) размером ****** см, артикул ****** стоимостью ****** рублей****** копейки; чехол (пододеяльник) размером ****** см, артикул ****** стоимостью ****** рублей 04 копейки, а всего имущество, на общую сумму ****** рубля 42 копейки без учета НДС, после чего в завершении своего преступного умысла, он (Кнопов А.Г.), с похищенным имуществом и неустановленным соучастником, пытался с места совершения преступления скрыться, чем причинил ****** незначительный материальный ущерб на указанную сумму, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны на месте совершения преступления

Подсудимый ******. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****** обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» 2 ст.158 УК РФ, так как ****** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НД; по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – страдает хроническими заболеваниями, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ****** дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства –-две наволочки размером****** см, артикул ******, простыня размером****** см, артикул ******, чехол (пододеяльник) размером ****** см, артикул ******, простыня размером ******, артикул ******, чехол (пододеяльник) размером ****** см, артикул ****** чехол (пододеяльник) размером ****** см, артикул ****** которые выданы на ответственное хранение потерпевшему ****** полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью****** который храниться в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, до решения суда – выдать по принадлежности******» белого цвета с видео записью момента совершения преступления, акт выборочной инвентаризации на 1-м листе, декларации и товарные накладные на 23 листах-которые храниться при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья