Приговор

4

№ 1- 169/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – Перехожих А.П.,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 4321 и ордер № 392 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Перехожих фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012, паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перехожих фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Перехожих А.П. совершено при следующих обстоятельствах.

Перехожих А.П. примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» и незаконно хранил при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия со свертком из фрагмента прозрачного полимерного материала оранжевого цвета с порошкообразным веществом внутри массой 0,28 г., в составе которого согласно заключению эксперта № 359 от дата содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до время дата, т.е. до момента задержания по адресу: адрес. После чего в период времени с время до время дата в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОМВД России по адрес по адресу: адрес, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Перехожих А.П., суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения Перехожих А.П. приобретения психотропных веществ без цели сбыта, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Перехожих А.П. обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения Перехожих А.П. квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия Перехожих А.П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Перехожих А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту его жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2012, паспортные данные, а также условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Перехожих А.П., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Перехожих А.П. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Перехожих А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на Перехожих А.П. дополнительные обязанности - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перехожих фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перехожих А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Перехожих А.П. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0003362 от дата, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио