Приговор

Дело № 1-178\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 20 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

подсудимого Шахвердяна Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Жилкиной А.П., представившей удостоверение № 14388 и ордер № 0643,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАХВЕРДЯНА Р. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахвердян Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** года Шахвердян Р.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, со своего мобильного телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ***, в *** часов *** минут позвонил неустановленному лицу по имени «Гарик» на абонентский номер *** и договорился о месте приобретения, размере, оплате и способе передачи тем наркотического средства. В этот же день, примерно в ***часов *** минут, выполняя указания неустановленного лица по имени «Гарик», Шахвердян Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному в 20 метрах от автозаправочной станции «Трасса», находящейся по адресу: ***, где, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за вознаграждение в сумме *** рублей, забрал оставленный на земле неустановленным лицом по имени «Гарик» сверток из черного полимерного материала, в котором находились три свертка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № *** от *** декабря *** года и заключению эксперта № ***от ***года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,30 г, что согласно Постановлению правительства РФ от *** года № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Тем самым, Шахвердян Р.А. умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,30 г, что является крупным размером. Далее, Шахвердян Р.А., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, спрятал его в левый передний карман надетых на нем джинсов, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта стал хранить при себе указанное наркотическое средство. В этот же день, то есть ***декабря ***года, Шахвердян Р.А., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство героин в крупном размере, проследовал на автомашине марки «***», гос.рег.знак *** под его управлением к Киевскому вокзалу г. Москвы, где, находясь у фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: ***, в ***часов *** минут был задержан сотрудниками полиции и в ***часов *** минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: ***, где в период времени с ***часов *** минут по *** часов *** минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного материала, в котором находились три свертка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № ***от *** года и заключению эксперта № ***от *** года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,30 г, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Шахвердян Р.А. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Шахвердяна Р.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шахвердяну Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шахвердяна Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Шахвердян Р.А. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состав его семьи – имеет восемь малолетних внуков, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАХВЕРДЯНА Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шахвердяну наказание считать условным, с испытательным сроком в течение *** лет.

Обязать Шахвердяна в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Зачесть Шахвердяну в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст. 91,92 УПК РФ, с *** года по *** года включительно.

Меру пресечения Шахвердяну подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами ***г, ***г, *** г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская (квитанция № *** от *** года) – уничтожить; лист бумаги формата А-4 с информацией о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ