Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1069/17 фио на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата, которым фио, зарегистрированный по адресу адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку об обжалуемом постановлении фио узнал лишь дата, когда присутствовал на судебном заседании по делу о другом административном правонарушении (5-0084/191/2017) в судебном участке № 191. То есть данное постановление принято с нарушением правил территориальной подсудности и без извещения лица привлеченного к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы фио по следующим основаниям.

дата фио был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата направлено почтой по адресу: адрес, фио Сведений о получении постановления по делу об административном правонарушении Заявителем не имеется.

Таким образом, считать, что фио получил постановление от дата по делу об административном правонарушении своевременно, с учетом того, что по адресу, указанному в постановлении он не проживает с дата. С дата фио зарегистрирован по адресу: адрес. По адресу действующей регистрации постановление от дата не направлялось фио

Постановление от дата вступило в силу дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Однако фио не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, так как был извещен по адресу, по которому не проживает, что подтверждается записью о месте регистрации в паспорте гражданина РФ, выпиской из домовой книги, копией лицевого счета по месту жительства фио.

Довод о ненадлежащем извещении фио мировым судьей при вынесении постановления не учтен, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает это существенным нарушением. И полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья