Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-1073/2017 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 12-1073/17
Р Е Ш Е Н И Е
дата адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810177161031101491 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. О849ТС777 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение данного транспортного средства дата в время по адресу: ТТК, внешнее кольцо, П-образная опора, съезд на адрес, в область, адрес, в нарушение требований п.1.16.2 Прил.2 к ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак О849ТС777, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.
Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что автомобиль марки «Шкода Рапид», г.р.з. О849ТС777 используется в качестве легкового такси.
В судебное заседание фио не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.
Существо вмененного правонарушения заявитель не оспаривает.
Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки «Шкода Рапид», г.р.з. О849ТС777, является именно фио
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 данной статьи и другими статьями указанной главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям раздела 2 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными приведенным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждена вина фио, как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением № 18810177161031101491 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении.
Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.
При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина фио
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата в время по адресу: ТТК, внешнее кольцо, П-образная опора, съезд на адрес, в область, адрес, фио управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», г.р.з. О849ТС777, нарушил требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", чем допустил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушением от дата, другими собранными по делу доказательствами.
Доводы жалобы фио не влекут отмену вынесенного инспектором постановления, так как они не опровергают правильные выводы инспектора ДПС о наличии в действиях водителя автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак О849ТС777, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.
Иных, доказательств в обоснование своей невиновности фио в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.
Таким образом, виновность и квалификация фио по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется, так как действительно дата в время по адресу: ТТК, внешнее кольцо, П-образная опора, съезд на адрес, в область, адрес, движение транспортного средства марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак О849ТС777, находящегося в собственности фио в нарушение требований знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и за что правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановлением № 18810177161031101491 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
дата подана жалоба фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить к рассмотрению жалобу фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, назначить на дата в время, в зале судебного заседания Дорогомиловского районного суда адрес № 314 по адресу: адрес, вызвать в судебное заседание заявителя.
Судья фио
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
дата подана жалоба фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
Судебное заседание назначено на дата в 12 часов55 минут.
дата заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал не поступил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение жалобы фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, отложить на дата в время, в Дорогомиловском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 314.
Повторить вызов заинтересованных лиц.
Судья фио
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
дата подана жалоба фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
Судебное заседание назначено на дата в время.
дата заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал не поступил.
дата заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение жалобы фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, отложить на дата в время, в Дорогомиловском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 314.
Повторить вызов заинтересованных лиц.
Судья фио
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
дата подана жалоба фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении,
Судебное заседание назначено на дата в время.
дата заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал не поступил.
дата заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.
дата заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение жалобы фио на постановление № 18810177161122149543 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве фио от дата по делу об административном правонарушении, отложить на дата в время, в Дорогомиловском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 314.
Повторить вызов заинтересованных лиц.
Судья фио