Определение суда апелляционной инстанции

Судья Шипикова А.Г. Дело № 33-16037/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Управы района Фили-Давыдково г. Москвы – Тищук Н.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Управы района Фили-Давыдково г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозным, разъяснив, что заявитель вправе обратиться с данным иском в Солнцевский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Управа района Фили-Давыдково г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности города Москвы на транспортное средство марки Ш(светло-серого цвета) без ГРЗ с VIN .

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель заявителя по доводам частной жалобы.

Согласно ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно суду.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из положений ГПК РФ, согласно которой, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, и пришел к выводу о том, что дело неподсудно данному суду, поскольку 18.06.2016 года было принято решение о перемещении брошенного транспортного средства на площадку временного хранения по адресу: *, который не относится к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, и с заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения движимой вещи.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из доводов заявления следует, что автомобиль был выявлен Управой района Фили-Давыдково г. Москвы в рамках реализации полномочий по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного транспортного средства, был принят по акту и перемещен на специализированную автостоянку.

Таким образом, из доводов заявления не следует, что автомобиль изымался федеральными органами исполнительной власти, а Управа является территориальным органом исполнительной власти субъекта Федерации г. Москвы.

Правильно сославшись на ГПК РФ, судья не в полной мере учел требования данной , применив неверный абзац указанной .

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес заявителя относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы, у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для возврата заявления, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а заявление Управы района Фили-Давыдково г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2017 года отменить, направить материал тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: