Приговор

4

№ 1- 153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката наименование организации фио, предоставившей удостоверение № 14388 и ордер № 0642 от дата,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио ... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, д.2, кв. 26, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого дата приговором Преображенского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к наказанию с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио ... совершил незаконное хранение, ношение, перевозку оружия и боеприпасов.

Преступление фиоо. совершено при следующих обстоятельствах.

фиоо., имея умысел на незаконное хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», а также в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 150 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, приобрел пистолет и боеприпасы в количестве 8 штук. Согласно заключению эксперта № 4050 от дата пистолет изготовлен самодельным способом путем переделки (замены ствола на нарезной, усиления места крепления ствола в пистолете, устранение маркировочных обозначений) стандартного отечественного производства сигнального пистолета модели «МР-371» на пистолет, приспособленный для стрельбы 9-мм патронами к ПМ, и в представленном виде пистолет относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден к стрельбе. Представленные на экспертизу патроны в количестве 8 штук изготовлены заводским способом, являются стандартными отечественного производства (Тульский патронный завод) 9-ти мм патронами к пистолету ПМ, которые относятся к штатным боеприпасам к пистолету ПМ и ряду другого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы). Патроны пригодны для стрельбы. Вышеуказанный пистолет и семь из восьми вышеуказанных патронов фиоо. незаконно хранил, носил и перевозил до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до время дата по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., в ходе осмотра места происшествия в период времени с время до время дата. Восьмой патрон фиоо. незаконно хранил, носил и перевозил до момента его обнаружения и последующего изъятия из автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., в ходе осмотра места происшествия в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фиоо. вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования и предварительного слушания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого фиоо. об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, согласилась на удовлетворение ходатайства подсудимого фиоо. об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фиоо. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фиоо. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение, ношение и перевозку оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются – раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фиоо., который ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фиоо. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фиоо., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Патроны в количестве 8 штук при проведении экспертизы № 4050 от дата, являющиеся боеприпасами, были отстреляны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести месяцев) лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фиоо. со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фиоо. время его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания под стражей - с дата до дата.

Меру пресечения фиоо. оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет марки «МР-731», хранящийся в д/ч ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - передать в ОСВД и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по адрес» для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой