Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 апреля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием Авдеева М.Ю., рассмотрев жалобу Авдеева М.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от **** 2016 года № ****, которым Авдеев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

**** 2016 года в 21 часов 07 минуту по адресу: г. Москва, ул. ****, водитель Авдеев М.Ю., нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

**** 2016 года заместителем начальника инспекции МАДИ Филистовичем В.П. в отношении Авдеева М.Ю. на основании ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому Авдеев М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Авдеев М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что его транспортное средство зафиксировано в месте, где действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, не распространяется. Указанный дорожный знак появился 28.12.2016 г., а 17.11.2016 г., данного знака по адресу: г. Москва, ****, корп. А, не было, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании Авдеев М.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от **** 2016 года № **** отменить, производство по административному делу прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Авдеева М.Ю., суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

При рассмотрении дела установлено, что **** 2016 года в 21 часов 07 минут по адресу: г. Москва, ****, водитель Авдеев М.Ю., нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

Факт совершения Авдеевым М.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении №**** от **** 2016 года; протоколом об административном правонарушении № **** от **** 2016 года; протоколом о задержании транспортного средства № **** актом приема-передачи транспортного средства от **** 2016 года; материалами фотофиксации транспортного средства.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы получена схема расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. ****, по состоянию на **** 2016 года, из которой усматривается, что по указанному адресу действует запрещающий знак 3.27 «остановка запрещена».

Доводы Авдеева М.Ю., что его транспортное средство зафиксировано в месте, где действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, не распространяется и указанный дорожный знак появился только 28.12.2016 г., а 17.11.2016 г. данного знака по адресу: г. Москва, ул. ****, не было, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой подтверждено действие знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ по указанному в постановлении адресу.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Авдеева М.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Авдеева М.Ю. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от **** 2016 года № ****, которым Авдеев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей, оставить без изменения, жалобу Авдеева М.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.