Приговор

Дело №1-148\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 04 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Шавня Д.М.,

защитника подсудимого – адвоката Перцева М.О., представившего удостоверение № 4388 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАВНЯ Д. М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шавня Д.М. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Шавня Д.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее ***часов ***минут *** декабря *** года, у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрел, т.е. приискал средство совершения преступления, вещество в виде ***однотипных таблеток общей массой *** г. (в двух пакетах из полимерного материала, содержащих ***однотипных таблеток и ***однотипных таблеток соответственно), содержащее согласно заключению эксперта №*** от *** года наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями по настоящее время), которое незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил в левом боковом кармане надетой на нем (Шавня) куртки, до момента задержания его сотрудниками полиции примерно в *** часа *** минут *** года по адресу: ***, после чего *** года в период времени с *** часов *** минут до ***часов *** минут по адресу: *** в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у него (Шавня) были изъяты из левого бокового кармана надетой на нем куртки упакованные в один сверток из полимерного материала два пакета из полимерного материала с веществом в виде *** однотипных таблеток общей массой *** г., содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером. Таким образом, он (Шавня) не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шавня Д.М. виновным себя признал и показал, что с *** года он употребляет наркотические средства и психотропные вещества – ***, ***, таблетки «***». Наркотики он стал употреблять после трагической гибели своей родной сестры - двойняшки. Наркотические средства он приобретал через Интернет у мужчины по имени Николай. *** года вечером он связался по Интернету с Николаем и последний предложил ему забрать в парке «***» сверток из «закладки» и отвезти его в район ***, где спрятать в указанном Николаем месте. За указанное действие Николай пообещал ему (Шавня) предоставить наркотик - либо ***, либо ***, после того, как он (Шавня) отвезет сверток в район *** и положит его в указанное Николаем место. Так как он (Шавня) является наркозависимым, он согласился на предложение Николая. *** года он (Шавня) вместе со своим знакомым Серовым приехал в парк «***», нашел в указанном Николаем месте сверток черного цвета, забрал его и поймал такси, чтобы отвезти сверток в район ***. Серову про указанный сверток он ничего не рассказывал. Когда они ехали на такси в *** , их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять у них документы. Он (Шавня) стал нервничать и трястись. Сотрудник ГИБДД заметил это и спросил у него, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет, так как сильно испугался. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у него (Шавня) сверток, в котором, как оказалось, находились таблетки «***». О том, что в свертке были именно таблетки «***», он (Шавня) до этого момента не знал, однако, догадывался, что в свертке, который он везет, находятся какие-то наркотические средства. Лично сбывать данные таблетки «***я» он (Шавня) не собирался, однако, понимает, что своими действиями совершил преступление, в чем раскаивается.

Вина подсудимого Шавня подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Аллямова Б.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ***года он (Аллямов) совместно с инспектором ДПС Дулебенец В.В. несли службу на пост-пикете напротив дома *** по Кутузовскому проспект в г. Москве. Примерно в *** часа *** минут с целью проверки документов был остановлен автомобиль такси марки «***», гос.рег.знак *** под управлением Круглова В.С. В машине в качестве пассажиров находились два молодых человека. Дулебенец стал проверять документы у Круглова. В это время он (Аллямов) увидел, что пассажир на переднем пассажирском сидении заметно нервничает. Он решил проверить у него документы и спросил паспорт, но данный мужчина стал еще больше нервничать, трястись и отворачиваться от него, при этом пытался засунуть руку в карман. Он спросил, имеются ли у данного гражданина какие-либо запрещенные предметы, на что тот сказал, что нет. Далее он попросил его выйти из машины и выложить содержимое своих карманов. Мужчина вышел и стал выкладывать содержимое карманов на сиденье. Он (Аллямов) стал ощупывать одежду на гражданине, которым впоследствии оказался Шавня Д.М. В левом кармане куртки он нащупал какой-то предмет, и задал Шавня вопрос о том, что в кармане, на что тот ему ответил, что там ничего не было. Он принял решение задержать Шавня, так как предположил, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее о задержании было доложено дежурному в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Прибывшим сотрудником уголовного розыска в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шавня. После проведенного личного досмотра ему (Аллямову) стало известно, что у Шавня было изъято *** таблеток. После исследования стало известно, что изъятыми таблетками является наркотическое средство «***» массой *** грамма;

-показаниями свидетеля Дулебенец В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля Аллямова Б.И.;

-показаниями свидетеля Юдаева С.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, *** года он находился на службе в составе СОГ ОМВД России по району Фили-Давыдково гор. Москвы. Примерно в *** часов *** минут *** года ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве у дома *** по Кутузовскому проспекту г. Москвы задержаны находящиеся в автомашине такси двое граждан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Прибыв к дому *** по Кутузовскому проспекту г. Москвы он увидел, что на проезжей части стоит автомашина такси марки «***», гос.рег.знак ***. У данной автомашины стояли сотрудники ДПС ГИБДД и незнакомые ему мужчины. Для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра были приглашены двое мужчин. Затем задержанный сотрудниками ДПС мужчина представился как Шавня Д.М. Он (Юдаев) разъяснил понятым права и обязанности, так же он ознакомил Шавня с его законными правами, а затем приступил к его личному досмотру. В левом боковом кармане куртки, надетой на Шавня, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, внутри которого были обнаружены вещества в виде таблеток салатового цвета во множественном количестве, находящиеся в двух полиэтиленовых свертках из прозрачного материала. Обнаруженные в ходе досмотра Шавня два свертка из полиэтилена с салатовыми таблетками, были изъяты и упакованы. По факту обнаружения и изъятия двух свертков из полиэтилена с салатовыми таблетками Шавня пояснил, что изъятые у него вещества ему не принадлежат. Затем Шавня и все участвующие лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В результате проведенного химического исследования было установлено, что изъятое у Шавня вещества в виде таблеток, имеют общую массу *** г. и содержат в своем составе наркотическое средство – ***;

-показаниями свидетеля Алиева А.Б.о., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, *** года примерно в ***часов *** минут он находился около дома *** по Кутузовскому проспекту гор. Москвы, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился. Сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Затем сотрудники полиции провели их к стоящей на проезжей части напротив дома *** по Кутузовскому проспекту г. Москвы автомашине такси марки «***», гос.рег.знак *** , где находились другие сотрудники полиции и незнакомые мужчины. Сотрудник полиции мужчина объявил, что будет проводиться личный досмотр мужчины, который представился как Шавня Д.М. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и ознакомил Шавня с его правами, а затем приступил к личному досмотру. В левом боковом кармане куртки, надетом на Шавня, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток. Данный сверток в их присутствии и в присутствии Шавня был вскрыт. Внутри свертка были обнаружены вещества в виде таблеток салатового цвета во множественном количестве, находящиеся в двух полиэтиленовых свертках из прозрачного материала. Обнаруженные в ходе досмотра Шавня два свертка из полиэтилена с салатовыми таблетками, были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Шавня пояснил, что изъятые у него таблетки ему не принадлежат. По факту личного досмотра Шавня сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они расписались;

-показаниями свидетеля Федотова С.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля Алиева А.Б.о.;

-показаниями свидетеля Круглова В.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает таксистом на автомобиле марки «***», гос.рег.знак ***. *** года в *** часа *** минуты ему поступил заказ на подачу такси по адресу***. В ***часа ***минут *** года он подал машину по вышеуказанному адресу и забрал двух молодых людей, которые находились на остановке общественного транспорта. По ходу движения, примерно в *** часа *** минут напротив д. *** по Кутузовскому проспекту гор. Москвы его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы. Он представил документы, после чего сотрудники ГИБДД подошли к молодому человеку, находившемуся на переднем пассажирском сиденье, и попросили также предъявить документы, на что молодой человек предоставил свой паспорт. Далее сотрудники ГИБДД спросили у первого молодого человека, сидевшего спереди имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Молодой человек сказал, что при нем ничего нет. После чего они предложили ему все выложить из карманов. Молодой человек выложил в салон автомобиля паспорт, телефон, фонарь, ключи. Затем сотрудники ГИБДД, стали проводить наружный досмотр данного молодого человека, в ходе которого они обнаружили в одном из его карманов подозрительный сверток, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Далее сотрудниками ГИБДД был проверен второй молодой человек, сидевший сзади, при котором ничего подозрительного обнаружено не было. По приезду сотрудников полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр первого молодого человека, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты два пакета с таблетками. От сотрудников полиции ему стало известно, что первого молодого человека зовут Шавня Д.М., а второго молодого человека зовут Серов А.В.;

-показания свидетеля Серова А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около года назад он познакомился с Шавня Д.М., с которым они иногда употребляли «***».*** года примерно в ***час *** минут он встретился с Шавня, который предложил ему поехать с ним в район ***, сказав, что у него там какие-то дела. На такси они приехали в район ***, и зашли в парк. Во время прогулки по парку Шавня сказал, что в данном парке неизвестные лица часто делают «закладки» с наркотиками, и они могут попробовать найти что-нибудь покурить. Они пошли вглубь парка, в один из моментов Шавня нагнулся и что-то поднял с земли, после чего сказал, что им пора уходить. Он понял, что Шавня нашел какую-то «закладку» и они пошли на проезжую часть улицы, куда Шавня вызвал такси. Далее они сели в такси и поехали. Через некоторое время машину такси остановили сотрудники ГАИ и стали проверять документы у водителя. В это же время другой сотрудник ГАИ подошел к Шавня и что-то спросил у него. Далее сотрудник ГАИ попросил Шавня выложить все из карманов, что тот и сделал. Далее он увидел, как на Шавня надели наручники и он понял, что при Шавня обнаружили то, что он ранее нашел в парке. Что было там, он не знал. Его также попросили показать содержимое карманов, что он и сделал, но при нем ничего запрещенного не было. Далее прибыли еще сотрудники полиции, один из которых, в присутствии понятых, провел личный досмотр Шавня, в ходе которого у Шавня был изъят сверток, внутри которого было два свертка, в каждом из которых было много таблеток. После досмотра их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

Также виновность подсудимого Шавня подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-рапортом сотрудника полиции, согласно которого, 08.12.2016 года в 03 часа 50 минут Шавня Д.М. был задержан у дома 88 по Кутузовскому проспекту гор. Москвы и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с множеством таблеток (л.д. 11);

-протоколом личного досмотра Шавня Д.М., согласно которого, *** года в период времени с ***часов *** минут до *** часов *** минут по адресу: ***, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у Шавня Д.М. из левого бокового кармана надетой на нем куртки были изъяты упакованные в один сверток из полимерного материала два пакета из полимерного материала с веществом в виде однотипных таблеток (л.д. 12);

-заключением эксперта №*** от *** года, согласно которого, вещества общей массой *** г, изъятые у Шавня Д.М., содержат в своем составе наркотическое средство – *** (d, L – 3, 4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил – этиламин). Первоначально, согласно справки об исследовании №*** от *** года ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по гор. Москве, общая масса веществ составляла *** грамм (л.д. 136-138);

-заключением АСПЭ, согласно которого, Шавня Д.М. страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов). Как страдающий наркоманией, Шавня Д.М. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения от наркомании нет. Алкоголизмом не страдает (л.д. 152-153).

Суд считает, что вина подсудимого Шавня Д.М. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как ранее Шавня Д.М они не знали, неприязненных отношений с подсудимым у данных лиц не было, оснований оговаривать подсудимого у них нет, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Шавня Д.М. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

Об умысле Шавня Д.М. на сбыт наркотических средств, свидетельствуют также такие фактические обстоятельства как количество и общая масса изъятого наркотического средства, которая составляет крупный размер, превышающая среднюю разовую дозу потребления, расфасовка, удобная для сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шавня Д.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Шавня Д.М. не судим, совершил особо тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, его состояние здоровья (перенес компрессионный перелом тела).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения к Шавня Д.М. при назначения наказания положений УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ в суд не представлено.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАВНЯ Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок *** лет *** месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с *** года.

Зачесть Шавня Д.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с *** года по *** года включительно.

Меру пресечения Шавня Д.М. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества с остаточной общей массой 42,60 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – *** (d, L – 3, 4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил – этиламин), находящиеся на хранении у начальника ОМВД России по району Фили – Давыдково гор. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по гор. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ