Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 491/2018

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 01 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Фокиной А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Орлова А.В.,

осужденной Мамоновой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2018 года

апелляционные жалобы осужденной Мамоновой С.Н.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года,

которым Мамонова С.Н., «данные изъяты», ранее судимая:

22.05. 2009г. Волжским городским судом Волгорадской обл. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 27.08.2012г. по отбытии срока наказания;

09.06.2015г. мировым судьей судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 03 лет;

11.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской обл., и.о. мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской обл., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 01 года;

03.03. 2016г. мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы от 09.06.2015г., и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - Мамоновой П.М., 23.03.2015 г.р. - четырнадцатилетнего возраста;

22.12.2016г. мировым судьей судебного участка 319 Красногорского р-на Московской обл. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы от 03.03.2016г., и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - Мамоновой П.М., 23.03.2015 г.р. - четырнадцатилетнего возраста;

30.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского района Московской обл. от 22.12.2016г., и окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - Мамоновой Полиной Михайловной, 23.03.2015 г.р. - четырнадцатилетнего возраста;

20.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 03 лет –

– осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым ей назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Мамоновой С.Н. назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Мамоновой С.Н. до вступления приговора в законную изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем постановлено взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 мая 2017 года.

Приговоры в отношении Мамоновой С.Н.: от 11.11.2015г. мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской обл. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); от 30.03.2017г. мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 20.04.2017г. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года Мамонова С.Н. была объявлена в розыск и фактически задержана 26 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Орлова А.В. и осужденной Мамоновой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: назначить Мамоновой С.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Мамонова С.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Мамонова С.Н., «данные изъяты», причинив своими действиями «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» копеек.

Она же, Мамонова С.Н., признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Мамонова С.Н., «данные изъяты», причинив своими действиями «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек.

Она же, Мамонова С.Н., признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Мамонова О.Н., в неустановленное дознанием время, но не позднее «данные изъяты»

В судебном заседании Мамонова С.Н. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Мамоновой С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённой Мамоновой С.Н., которая указала на несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания; считает приговор суда несправедливым; ссылается на положения ч. 1 ст. 82 УК РФ; указывает, что она является матерью двоих дочерей, которые находятся у неё на иждивении и в настоящее время её дочь, 2015 г.р. вынуждена находиться вместе с нею в следственном изоляторе; ссылается на разъяснения, данные в Определении Конституционного Суда РФ № 1765-О от 17.07.2014г., Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 13.01.2014г., Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН № 55/229 от 21.12.2010г., которая рекомендует по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы; указывает, что в связи с тем, что она содержится в местах лишения свободы вместе с ребенком, не только её жизнь, но и её семья и жизнь дочери находятся под угрозой; указывает, что она всегда осуществляла надлежащий уход за своими детьми; её (Мамоновой) задержание пагубно повлияло на психологическое состояние её ребенка; обращает внимание, что отец детей, без её участия, не сможет одновременно и содержать семью и осуществлять уход за детьми; указывает, что её малолетней дочери поставлен диагноз: гиперактивность развития, а также невралгия и она нуждается в постоянном присутствии с ней матери; кроме того, в период нахождения с ней (Мамоновой) в СИЗО, её дочь была госпитализирована в больницу и в настоящее время нуждается в диетическом питании; указывает, что в дальнейшем, ввиду невозможности её совместного проживания с ребенком, это может повлиять на психологическое состояние ребенка и его развитие; указывает, что за период нахождения в СИЗО она правила внутреннего распорядка не нарушала, хорошо исполняла свои родительские обязанности; указывает, что её содержание в СИЗО совместно с дочерью изменило её отношение к жизни и мировоззрение и в дальнейшем она не допустит нарушение закона и норм поведения.

Просит приговор суда от 26 мая 2017 года в отношении неё изменить: назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы либо с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённой, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Мамонова С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мамоновой С.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и а апелляционных жалобах не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденной Мамоновой С.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, все данные о её личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Мамоновой С.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Мамоновой С.Н., судом признано в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в её действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Мамоновой С.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, даже с учетом представленных документов: положительной характеристики из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве в отношении Мамоновой С.Н. и медицинских справок о состоянии здоровья её дочери – Мамоновой Полины, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года в отношении Мамоновой С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Судья