Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой ... фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116112800001618 от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Подольского городского суда Московской области поступила жалоба ... фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116112800001618 от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010116112800001618 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 28 ноября 2016 года.

Согласно тексту жалобы и приложения к ней, фио обратился к начальнику ГКУ «АМПП» с жалобой на данное постановление должностного лица. 18 января 2017 года в адрес заявителя заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. направлен ответ о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с истечением срока на ее подачу. Данный ответ, согласно тексту жалобы, был получен заявителем 27 января 2017 года.

Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица подана заявителем в Подольский городской суд Московской области лишь 08 февраля 2017 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба ... фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116112800001618 от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ... фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизиевских Д.С. № 0355431010116112800001618 от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина